Kalshi Nevada spor sözleşmesi davasında aleyhte karar aldı

ABD 9. Bölge Temyiz Mahkemesi (US Court of Appeals for the Ninth Circuit), Kalshi(KalshiEX)'in Nevada eyaletindeki spor etkinlik sözleşmeleri davasında, eyalet yönetiminin uygulamasını engelleyen 'ön tedbir kararını' büyük ölçüde kaldırdı. Mahkeme, spor etkinlik sözleşmeleri konusunda ABD Emtia Borsası Kanunu'nun (Commodity Exchange Act, CEA) Nevada'nın kumar düzenlemesini geçersiz kılacağını Kalshi'nin ispatlayamadığına hükmetti.

Mahkeme, 29'unda (Kore saatiyle) açıkladığı kararda, Kalshi'nin spor etkinlik sözleşmelerinin ABD Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'na (CFTC) kayıtlı bir 'Tayin Edilmiş Sözleşme Piyasası'nda (Designated Contract Market, DCM) işlem görmesinin tek başına Nevada'nın kumar düzenlemesini devre dışı bırakmadığını belirtti. Mahkemeye göre söz konusu sözleşmeler CEA kapsamında 'swap' tanımına girmiyor.

Kalshi, tahmin piyasaları ve etkinlik sözleşmeleri konusunda CFTC'nin münhasır yetkiye sahip olduğunu öne sürerek Nevada'nın düzenleme uygulamasının durdurulmasını talep etmişti. Nevada Oyun Kontrol Kurulu (Nevada Gaming Control Board) ise Kalshi'nin spor etkinlik sözleşmelerini lisanssız spor bahisi olarak değerlendirip durdurulmasını istemişti.

Mahkeme, Kalshi'nin seçim etkinliği sözleşmelerine ilişkin kısmı ise yeniden değerlendirilmek üzere alt mahkemeye gönderdi. Bu noktada dava tamamen kapanmış değil, seçim sözleşmeleriyle ilgili tartışma sürüyor.

The Block, kararın geçtiğimiz nisan ayında New Jersey davasında Kalshi lehine karar veren 3. Bölge Temyiz Mahkemesi'nin (Third Circuit Court of Appeals) yaklaşımından farklı bir sonuca işaret ettiğini aktardı. İki farklı bölge mahkemesinin birbiriyle çelişen kararları, konunun nihayetinde daha üst bir mahkemede netleşmesi ihtimalini gündeme getiriyor.