Eski NBA süperstarı Shaquille O'Neal, Solana(SOL) tabanlı NFT projesi Astrals ile ilgili toplu davada yaklaşık 160 milyar Kore wonu (11 milyon dolar) tutarında tazminat ödemeyi kabul etti. 1 Nisan’da (yerel saatle), ABD Florida Bölge Mahkemesi Yargıcı Federico Moreno nihai uzlaşma teklifini onayladı; karar 8 Nisan’da kamuoyuyla paylaşıldı.
Bu anlaşma, 2022 Mayıs ile 2023 Ocak ayı ortası arasında Astrals NFT veya proje token'ı GLXY satın alan yatırımcıları kapsıyor. Toplamda yaklaşık 160 milyar wonluk bir tazminat fonu oluşturulurken, davacı tarafı temsil eden avukatlara yaklaşık 42,3 milyar won (2,9 milyon dolar) tutarında avukatlık ücreti ve dava masrafı ödenecek. Yargıç Moreno, avukatlık ücretine dair "makul ve adil" değerlendirmesinde bulundu.
Shaquille O'Neal, 2023 Mayıs’ta, ortak kurucusu ve tanıtım yüzü olduğu Astrals projesinin kayıtsız menkul kıymet satışı ile ilgili suçlamalarla dava edildi. Davacı Daniel Harper ve diğer yatırımcılar, O'Neal’ın yürüttüğü 'reklam ve pazarlama faaliyetleri' sayesinde zarar ettiklerini iddia etti.
Astrals projesi, 2022 Nisan’da sanatçı Damien Guimoneau tarafından oluşturulan 10.000 adet 3D dijital sanat NFT’sinden oluşuyor. Proje, sanal dünyada kullanıcıların sosyal etkileşim ve oyun deneyimleri yaşamasına imkân sunmayı amaçlıyordu. Shaquille O'Neal da bu sanal evrende yer alan karakterlerden biriydi.
Ancak NFT piyasasının genelindeki düşüş, Astrals projesini de olumsuz etkiledi. NFT pazar yeri OpenSea verilerine göre Astrals koleksiyonu son iki yılda neredeyse hiç işlem görmedi. Nitekim küresel NFT piyasası, 2021’de haftalık 2 milyar doları aşan işlem hacminden 2024 Nisan itibarıyla haftalık yaklaşık 27 milyon dolara gerileyerek ciddi bir düşüş yaşadı. Bu durum, NFT’lerin kârlılığı ve sürdürülebilirliği konusundaki soru işaretlerini artırıyor.
Shaquille O'Neal, söz konusu dava ile ilgili olarak 2023 Kasım’da gönüllü şekilde uzlaşmaya gitmişti. Mahkemenin bu son kararıyla dava resmi olarak sonuçlandı. Ancak karar, ünlülerin kontrolsüz NFT tanıtımlarının yatırımcılar açısından doğurabileceği riskler konusunda bir uyarı niteliği taşıyor ve ileride benzer davalar için önemli bir emsal teşkil etmesi bekleniyor.
Yorum 0