CLARITY yasa tasarısına 'başarısız olacak' iddialarına Paradigm'den yanıt

ABD'de dijital varlık piyasası yapısını düzenleyecek CLARITY (CLARITY) yasa tasarısının Kongre'de sonuçsuz kalacağı yönündeki iddialara kripto yatırım şirketi Paradigm'den yanıt geldi. Tasarı halen Senato'daki prosedürel adımları ve madde metni müzakerelerini beklediği için akıbeti henüz netlik kazanmış değil.

Paradigm'in kamu politikaları biriminden sorumlu başkan yardımcısı Alexander Grieve(Alexander Grieve), CLARITY yasa tasarısının geçmeyeceğini kesin bir dille iddia edenlerin amacının "dikkat çekmek ve kamuoyunu belirli bir yöne yönlendirmek" olduğunu söyledi. Grieve, isimlerini açıklamayan kongre çalışanlarının ya da bazı senatörlerin basına yansıyan olumsuz açıklamalarının olduğu gibi kabul edilmesinin yanlış olacağını belirtti.

Grieve'e göre bu tür olumsuz açıklamalar, Beyaz Saray'dan veya Senato liderliğinden son ana kadar taviz koparmayı amaçlayan bir pazarlık taktiği de olabilir. Grieve, tasarının süreci gerçekten bitmiş olsaydı, geleneksel finans kuruluşlarının önümüzdeki hafta büyük çaplı lobi faaliyetlerine ve tanıtım kampanyalarına girişmesi için bir neden kalmayacağını da sözlerine ekledi.

Grieve'in açıklamaları, CLARITY yasa tasarısının geçme ihtimalinin fiilen ortadan kalktığı yönündeki piyasa kötümserliğine karşı yapıldı. Ancak Grieve'in sözleri tasarının kesin olarak geçeceğine dair bir duyuru niteliği taşımıyor; daha çok mevcut kötümser havanın arkasındaki nedenlerin farklı yorumlanması gerektiği yönünde bir uyarı olarak öne çıkıyor.

CLARITY yasa tasarısı, dijital varlık piyasasında ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile ABD Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) arasındaki yetki sınırlarını belirlemeyi ve dijital ürünlerle bu alanda faaliyet gösteren aracı kurumlara yönelik bir düzenleme çerçevesi oluşturmayı hedefliyor. Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi'nin raporunda tasarının, dijital ürünler üzerinde CFTC'nin yetkisini, yatırım sözleşmesi niteliğindeki varlıklar üzerinde ise SEC'in yetkisini ayırdığı belirtiliyor.

Tasarı, H.R.3633 numarasıyla halen Senato'da bekliyor. ABD Senatosu'nun resmi programına göre Senato 14 Eylül'de çalışmalarına yeniden başlayacak, 15 Eylül saat 14.15'te (yerel saatle) ise tasarıyla ilgili genel kurul gündemine alınma önergesine dair prosedürel oturum gerçekleştirilecek.

Senato çoğunluk lideri John Thune, 8 Ağustos'ta CLARITY yasa tasarısının görüşülmeye başlanması önergesi için 'cloture' (müzakereyi sonlandırma) talebinde bulunmuştu. Cloture, Senato'da tartışmaları sona erdirip doğrudan oylamaya geçilmesini sağlayan bir prosedür olarak biliniyor.

CLARITY yasa tasarısı etrafındaki tartışma, dijital varlıklar üzerindeki düzenleyici yetkinin hangi kurumda olacağı ve aracı kurumlara yönelik denetim çerçevesinin nasıl kurulacağı sorularında yoğunlaşıyor. Menkul kıymet olarak sınıflandırılan varlıklarla dijital ürün olarak sınıflandırılan varlıklar arasındaki ayrım, ilgili şirketlerin karşılaşacağı düzenleyici yükü ve denetim mercisini belirleyen kilit bir konu olarak öne çıkıyor.

Tasarı etrafındaki çıkarlar da birbirinden farklılaşıyor. Paradigm, tasarının başarısız olacağı yönündeki söylemin pazarlık gücünü artırmaya yönelik siyasi bir mesaj olabileceğini savunurken, olumsuz görüş bildiren diğer taraflar Senato içindeki anlaşmazlık noktalarını ve süre kısıtını gerekçe göstererek geçme ihtimalini düşük görüyor.

Tasarının nihai akıbeti Senato'daki prosedürel süreçlere ve madde metni müzakerelerinin sonucuna bağlı. 15 Eylül'de planlanan görüşmeye başlama önergesi için yapılacak cloture oylaması, tasarı tartışmalarının fiilen hız kazanıp kazanmayacağını gösterecek önemli bir aşama olarak görülüyor.