SEC ile Binance davasında 60 günlük yeni erteleme talebi

Amerikan Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu(SEC) ile kripto para borsası Binance arasında yaklaşık iki yıldır süren davayla ilgili 60 günlük ek bir durdurma talebinde bulunuldu. Taraflar, ABD Kolombiya Federal Bölge Mahkemesi'ne sundukları ortak belgede, SEC'in yakın zamanda kurduğu ‘kripto para görev gücü’nün dava üzerindeki olası etkileri üzerinde görüşmelerin sürdüğünü belirtti.

Bu yeni durdurma talebi, SEC’in durumu ilk olarak Binance tarafına iletmesiyle başladı. SEC, davanın kapsamının yeniden değerlendirilmesi ve olası bir uzlaşmanın onaylanması gibi kritik konuların kurum içi prosedürler gerektirdiğini vurguladı. Ayrıca, Binance'in yanı sıra Coinbase, Kraken, Gemini, Robinhood ve Consensys’e karşı açılan bir dizi davanın kısa süre önce eş zamanlı şekilde geri çekilmiş olması da bu gecikmenin arka planında yer aldığı ifade ediliyor.

SEC, durdurma süresinin sona ereceği haziran ortasında Binance ile birlikte bir kez daha ortak durum raporu sunmayı planlıyor. Daha önce şubat ayında da benzer bir gerekçeyle 60 günlük durdurma talebi yapılmış ve mahkeme bu talebi kabul etmişti. O dönemde bu girişim, SEC Başkanı Gary Gensler’ın görevden ayrılmasını ve yerine kripto para dostu olarak bilinen SEC üyesi Mark Uyeda’nın geçici başkan olarak atanmasını izleyen günlerde gerçekleşmişti.

Kripto para görev gücü, Gensler’ın ayrılmasından bir gün sonra, 21 Ocak’ta resmen kuruldu. SEC içinde bu birimin kripto paraların kayıt gereksinimleri, şeffaflık düzenlemeleri ve genel düzenleyici çerçeveye ilişkin netlik sağlama gibi alanlarda çalışmalar yürüteceği ifade ediliyor. Bu nedenle, Binance’e yönelik dava süreci de görev gücünün odak noktalarından biri haline gelebilir.

SEC ile Binance arasındaki dava, 2023’ün Haziran ayında resmi olarak SEC’in, Binance ve bağlı şirketleri ile CEO Changpeng Zhao’ya karşı dava açmasıyla başlamıştı. SEC’in iddiaları arasında kayıt dışı menkul kıymet satışı, BNB ve BUSD ile ilgili uygunsuz ürün teklifleri ve stake programıyla ilgili düzenleme ihlalleri gibi toplam 13 ayrı suçlama yer alıyor. Bu dava, düzenleyici kurum ile küresel çapta bir borsa arasındaki en uzun ve karmaşık davalardan biri olarak öne çıkıyor.