ABD Adalet Bakanlığı AI kovuşturmalarında sınır çizdi, Florida yasa hazırlıyor

ABD Adalet Bakanlığı, yapay zekâ (AI) şirketlerine yönelik cezai işlemleri yalnızca açık bir yasa ihlalinin tespit edildiği durumlarla sınırlayacağını açıkladı. Florida ise AI ürünlerinin suçlara yardım etmesi veya suçu kolaylaştırması halinde şirketleri cezai sorumlulukla karşı karşıya bırakacak bir yasa tasarısı üzerinde çalışıyor.

ABD Adalet Bakanı Todd Blanche (Todd Blanche), 15'inde Bloomberg News'e verdiği röportajda, “İhlal edilen bir yasa maddesi yoksa AI şirketlerini soruşturmayacağız veya kovuşturmayacağız. ‘Kovuşturma yoluyla düzenleme’ yapmayacağız” dedi. Röportajın içeriği Kore saatiyle 16'sında 00.17'de yayımlandı.

Bloomberg News, Blanche'ın Joe Biden yönetimi döneminde Adalet Bakanlığı'nın teknoloji şirketlerine yönelik uygulamalarının yasamanın yerini almaya çalıştığını savunduğunu bildirdi. Blanche'a göre politika ve düzenleme standartlarını belirlemek Kongre ile yürütme organına bağlı kurumların görevi.

Blanche, Adalet Bakanlığı'nın mevcut yasaların ihlallerini soruşturmayacağı veya kovuşturmayacağı anlamına gelmediğini de vurguladı. Yasalarda açıkça tanımlanan suçların cezalandırılması ile yeni sektör kuralları oluşturulmasının birbirinden ayrılması gerektiğini söyledi.

AI şirketleri arasındaki güvenlik iş birliği ile rekabet hukuku düzenlemeleri arasındaki ilişki de tartışma konusu olmaya devam ediyor. Anthropic CEO'su Dario Amodei (Dario Amodei), AI güvenlik standartları ile geliştirme hızını koordine etmek için sınırlı bir antitröst muafiyeti önerdi. Bu öneri, güvenlik iş birliği için dar kapsamlı bir istisna oluşturulmasını amaçlıyor.

Cohere CEO'su Aidan Gomez (Aidan Gomez) ise az sayıda şirketin yeni nesil teknolojilerin kurallarını ve güvenlik standartlarını belirleyebileceğini savunarak öneriyi eleştirdi. İki tarafın yaklaşımı, AI güvenliği için iş birliği ihtiyacı ile rekabetin kısıtlanabileceği endişesini karşı karşıya getiriyor.

ABD Federal Ticaret Komisyonu (FTC) Başkanı Andrew Ferguson (Andrew Ferguson), büyük AI şirketlerinin antitröst muafiyeti taleplerinin “derin biçimde şüpheli” olduğunu söyledi. ABD Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson (Mike Johnson) ise Kongre'nin AI sektörü için güvenlik önlemleri oluşturması gerekebileceğini belirtti.

Federal Adalet Bakanlığı'nın bu yaklaşımı, Nisan 2025'te yayımlanan ‘kovuşturma yoluyla düzenlemeye son verme’ başlıklı notla aynı çizgide bulunuyor. Söz konusu notta, dijital varlık sektörüne cezai uygulamalar yoluyla yeni bir düzenleme çerçevesi dayatılmaması ve soruşturma kaynaklarının dolandırıcılık, terör, uyuşturucu, insan kaçakçılığı ve bilgisayar korsanlığı gibi açık suçlara yöneltilmesi ilkesi ortaya konmuştu.

Ancak Adalet Bakanlığı'nın bu notu AI uygulamalarına doğrudan ve aynı biçimde uyguladığını açıkladığı doğrulanmış değil. Notun doğrudan konusu dijital varlıklara ilişkin uygulama ilkeleri.

Eyalet düzeyinde ise farklı bir yaklaşım ortaya çıktı. Florida Başsavcısı James Uthmeier (James Uthmeier), 8'inde AI ürünlerinin suçlara yardım etmesi veya suçu kolaylaştırması halinde şirketlere cezai yaptırım uygulanmasını öngören bir yasa tasarısı hazırlayacağını açıkladı.

Basına yansıyan taslakta, AI ürünlerinin tasarımını, eğitimini, dağıtımını ve güvenlik ayarlarını fiilen kontrol eden şirketler için para cezası, mağdur tazmini, mahkeme denetimi ve Florida'daki faaliyetlerin durdurulması gibi yaptırımlar değerlendiriliyor. Sorumluluk değerlendirmesinde yalnızca şirket yöneticilerinin kasıtlı yasa ihlalleri değil, ürünün başka kişilerin suçlarına katkıda bulunup bulunmadığı da ölçüt olarak ele alınıyor.

WUSF, Uthmeier'ın özel bir yasama oturumu düzenlenmemesi halinde ilgili tasarının gelecek yıl mart ayında başlayacak olağan oturumda görüşülebileceğini söylediğini bildirdi. Florida tasarısının metni, yasa numarası ve meclise sunulup sunulmadığı kamuya açık bilgiler üzerinden doğrulanmış değil.

Florida, bu yıl nisanda OpenAI ve ChatGPT hakkında cezai soruşturma başlattı. Haziranda ise OpenAI ve CEO'su Sam Altman'a karşı tüketiciyi koruma davası açtı. Florida yönetimi bu süreçte AI ürünlerinin suça dahil olup olmadığını şirket sorumluluğuyla ilişkilendiren bir yaklaşım benimsedi.

AI şirketlerinin sorumluluk sınırlarına ilişkin tartışma, güvenlik endişeleriyle düzenleme yetkisinin sınırlarını birlikte ele alıyor. TokenPost'un Todd Blanche'ın yazılım geliştiricilere yönelik soruşturmayla ilgili açıklamalarını ele alan haberinde de şirket sorumluluğu ile hükümet müdahalesinin kapsamı konusunda farklı görüşlere yer verilmişti.

Bu konu, sanal varlık veya yarı iletken piyasalarında fiyat ve işlem hacimleriyle doğrudan bağlantılı değil. Şu an doğrulanan temel mesele, federal Adalet Bakanlığı açık suçlara odaklanan uygulama yaklaşımını sürdürürken eyalet yönetimlerinin ayrı sorumluluk standartları oluşturup oluşturmayacağı.

Florida'daki tasarı, özel bir yasama oturumu düzenlenmezse gelecek yıl mart ayındaki olağan oturumda görüşülebilir. Federal düzeydeki AI cezai uygulama ilkeleri ile eyalet yönetiminin yasa hazırlığının nasıl karşı karşıya geleceği, tasarının sunulması ve yasama sürecinde netleşecek.