Haberler 
Coin Bilgisi 
Hakkımızda 
Robinhood Chain’in 30-31 Ağustos arasındaki 24 saatlik uygulama geliri yaklaşık 2,66 milyon dolar olarak hesaplandı ve Hyperliquid L1’i geride bıraktı. Ancak toplam gelirin yaklaşık %88’inin üç protokolde yoğunlaşması, bu sonucu uzun vadeli rekabet gücü olarak yorumlamayı zorlaştırıyor.
DeFiLlama, aynı dönemde Hyperliquid L1’in uygulama gelirini yaklaşık 1,70 milyon dolar, Ethereum’un gelirini ise yaklaşık 1,27 milyon dolar olarak bildirdi. Bu veriler, tek bir gün içinde uygulamalar ve protokollerden elde edilen gelirlerin karşılaştırılmasına dayanıyor.
Robinhood Chain’de GMGN yaklaşık 1,11 milyon dolarla en büyük payı aldı. Pons yaklaşık 930 bin dolar, Uniswap (UNI) ise yaklaşık 307 bin dolar gelir kaydetti.
Üç protokolün toplam geliri yaklaşık 2,347 milyon dolara ulaştı. Bu rakam, Robinhood Chain’in toplam uygulama gelirinin yaklaşık %88’ine denk geliyor. Yapı, gelirin zincir genelinde dengeli dağılmasından çok belirli işlem uygulamalarında yoğunlaştığını gösteriyor.
Açık piyasa yorumlarında GMGN ve Pons gibi platformlarda memecoin işlemlerinin yoğunlaştığı değerlendirmeleri yer aldı. Ancak bu işlemlerin sürdürülebilirliği ve hacmi ayrıca doğrulanmalı.
TokenPost daha önce Robinhood Chain’in 24 saatlik uygulama gelirinin 2,66 milyon dolar olarak hesaplandığını bildirmişti. Yeni veriler, söz konusu rakamın uygulama bazındaki gelir dağılımını ortaya koyuyor.
Robinhood, Robinhood Chain’in halka açık ana ağını 1 Temmuz’da kullanıma açtı. Şirket, Robinhood Chain’i finansal hizmetler ve tokenleştirilmiş gerçek dünya varlıklarını hedefleyen bir Ethereum katman-2 ağı olarak tanımlıyor.
İlk ekosistemde Uniswap, Chainlink (LINK), Alchemy ve BitGo yer aldı. Robinhood ayrıca Robinhood Wallet üzerinden hisse senedi token işlemleri ile borç verme ve borç alma gibi merkeziyetsiz finans özelliklerini geliştirmeyi planlıyor.
Hyperliquid (HYPE) L1, sürekli vadeli işlemler ve spot işlemler üzerinden gelir üreten bir işlem platformu. Robinhood Chain ise merkeziyetsiz borsalar, hisse senedi tokenleri ve borç verme uygulamaları gibi farklı kullanım alanlarını barındıran bir katman-2 ağı. Bu nedenle iki ağın 24 saatlik gelirlerini aynı ölçütle rekabet sıralaması olarak değerlendirmek mümkün değil.
DeFiLlama, Robinhood Chain gelirini Ethereum katman-1 yürütme ve blob ücretleri ile Arbitrum genişletme programı dağıtımlarının düşülmesinden sonra kalan işlem gas ücretleri üzerinden hesaplıyor. Hyperliquid gelirine sürekli vadeli işlemler ve spot işlem ücretleri dahil edilirken, bazı ücretlerin dağıtımı farklı kurallara tabi tutuluyor.
24 saatlik gelir hareketli bir ölçüm olduğundan, sıralama ve tutarlar kontrol zamanına göre değişebilir. Geçmiş bir güne ait verilerle daha sonraki bir sayfada gösterilen gerçek zamanlı veriler aynı dönemin sonucu gibi karşılaştırılmamalı.
16 Eylül’de kontrol edilen ilgili sayfanın metninde Hyperliquid’in Robinhood Crypto’yu geride bıraktığı yönünde ters bir ifade de yer aldı. Başlık ile gövdenin hangisinin daha güncel veriyi yansıttığı açıkça belirtilmedi.
Bu veri, Robinhood Chain’de belirli uygulamalardaki işlem faaliyetlerinin kısa vadeli geliri artırabileceğini gösteriyor. Aynı zamanda gelirin birkaç protokolde yoğunlaşması, uygulama faaliyetlerindeki değişimlere bağlı olarak sıralamanın hızlı biçimde değişebileceğine işaret ediyor.
Sonuç olarak ağustos sonundaki hesaplama, Robinhood Chain’in bir günlük gelirinin Hyperliquid L1’i aştığı bir örnek olarak değerlendirilmeli. Uzun vadeli rekabet gücünü ölçmek için uygulama bazındaki gelir dağılımı ve 24 saatlik gelirin sürekliliği ayrıca incelenmeli.
Yorum 0