417-3 oyla geçen veri merkezi elektrik maliyeti tasarısı: FERC tasarısı da sunuldu

ABD Temsilciler Meclisi, büyük veri merkezlerinin elektrik şebekesini genişletme maliyetlerini mevcut elektrik tüketicilerine yüklemesini engelleyecek tasarıyı 417-3 oyla kabul etti. Senato’da ise Temsilciler Meclisi’nin eyalet düzenleyicilerini merkeze alan tasarısından ayrı olarak, Federal Enerji Düzenleme Komisyonu’na (FERC) zorunlu kurallar oluşturma yetkisi verecek bir tasarı gündeme alındı.

ABD Temsilciler Meclisi, 16’sında (yerel saatle) Ratepayer Protection Act olarak adlandırılan H.R.9340’ı kabul etti. Tasarı, 100 MW ve üzeri elektrik kullanan büyük tüketicilerin yeni üretim, iletim ve dağıtım altyapısının genişletilmesinden kaynaklanan artan maliyetleri üstlenmesini sağlamak üzere eyalet düzenleyici kurumlarının kriterleri incelemesini öngörüyor.

Oylamada 417 kabul, 3 ret oyu çıktı. Tasarıya Temsilciler Meclisi üyeleri Gabe Evans ve Cathy Castor öncülük etti; Cumhuriyetçi ve Demokrat üyeler tasarıyı ortaklaşa destekledi.

H.R.9340, Ohio Cumhuriyetçi Senatörü Jon Husted’ın sunduğu S.5028’den ayrı bir tasarı. S.5028 de 100 MW ve üzeri büyük yük müşterilerinin yeni üretim ve iletim altyapısının artan maliyetlerini üstlenmesini ve müşteri kaybına karşı mali teminat vermesini öngörüyor.

S.5028, 15’inde Senato Enerji ve Doğal Kaynaklar Komitesi’ne sevk edildi. Senato Genel Kurulu’ndaki inceleme takvimi henüz açıklanmadı.

ABD Senatörü Martin Heinrich (Martin Heinrich), ayrı bir tasarı olan Guarding Ratepayers from Increased Demand-costs Savings Act of 2026’yı, kısa adıyla GRID Savings Act’i sundu. S.5199 numaralı tasarının resmi belgelerinde 30 Temmuz’da sunulduğu ve komiteye sevk edildiği kaydedildi.

GRID Savings Act, 150 MW ve üzeri büyük elektrik yüklerinin iletim şebekesine bağlantı kriterleri ile maliyet paylaşımı prosedürlerini FERC’in hazırlamasını öngörüyor. Heinrich’in ofisi, tasarının büyük elektrik tüketicilerinin bağlantı için gerekli tesislerin maliyetini üstlenmesini sağlayarak haneler ve küçük işletmeler üzerindeki yükü azaltmayı amaçladığını açıkladı.

İki tasarı arasındaki fark, eşik ve düzenleyici kurumda ortaya çıkıyor. H.R.9340, 100 MW ve üzeri tüketiciler için eyalet düzenleyici kurumlarının kriterleri incelemesini isterken GRID Savings Act eşiği 150 MW’a çıkarıyor ve FERC’e kural oluşturma yetkisi veriyor.

Tartışmanın merkezinde veri merkezlerinin tükettiği elektrik miktarından çok, yeni santraller, trafo merkezleri ve iletim hatlarının inşaat maliyetini kimin üstleneceği bulunuyor. Büyük veri merkezleri şebekeye bağlandığında elektrik şirketlerinin ek yatırım yapması gerekiyor. Maliyetlerin genel tarifelere yansıtılması halinde mevcut haneler ve küçük işletmelerin de bu yükün bir bölümünü üstlenmesi mümkün.

Bu tartışma, büyük elektrik talebinin veri merkezi altyapısı üzerindeki etkisini ele alan önceki TokenPost haberleriyle de bağlantılı. Veri merkezlerinin büyüme hızı ile şebeke yatırım maliyetlerinin nasıl paylaşılacağı, yalnızca ABD’nin değil birçok ülkenin politika gündeminde yer alıyor.

Beyaz Saray, mart ayında Amazon($AMZN), Google($GOOGL), Meta($META), Microsoft($MSFT), OpenAI, Oracle($ORCL) ve xAI’ın veri merkezleri için gerekli yeni üretim ve şebeke altyapısının maliyetini üstlenme sözü verilen Ratepayer Protection Pledge’e katıldığını açıkladı. Bu taahhüt, hukuki bir yükümlülük değil gönüllü bir sözleşme niteliğinde.

Public Citizen, H.R.9340’ın tüketicileri korumaya yönelik asgari bir adım olduğunu savunarak tasarıyı eleştirdi. Brookings de gönüllü taahhütlerin etkili olabilmesi için maliyet paylaşımı ve elektrik temini yükümlülüklerini uygulayacak araçlara ihtiyaç olduğunu belirtti.

Kripto para madenciliği şirketleri de büyük elektrik yükü oluşturmaları bakımından bu tartışmayla kesişiyor. Birleşmiş Milletler Avrupa Ekonomik Komisyonu, 2026 tarihli raporunda kripto para madenciliğinin yılda 100-130 TWh ek elektrik tükettiğini ortaya koydu. Ancak iki tasarının madencilik tesislerini de kapsayıp kapsamadığı doğrulanmadı.

Heinrich’in Senato’da hızlandırılmış işlem veya oybirliğiyle onay talebini doğrudan engellediği iddiası resmi kongre kayıtlarıyla desteklenmiyor. Resmi kayıtlarda doğrulanan bilgi, S.5028’in 15’inde Senato Enerji ve Doğal Kaynaklar Komitesi’ne sevk edildiği.

H.R.9340 Temsilciler Meclisi’nden geçti ancak Senato incelemesi ve başkanın imzası gerekiyor. GRID Savings Act de Senato komitesine sevk aşamasında bulunuyor. Bundan sonraki süreçte maliyet paylaşımı kriterlerini eyalet düzenleyicilerinin mi yoksa doğrudan FERC’in mi belirleyeceği merak konusu olacak.