Metaplex’in 6,5 milyon dolarlık SOL planı yasal tartışma yarattı

Solana(SOL) tabanlı NFT platformu Metaplex’in, kullanıcılar tarafından talep edilmemiş SOL bakiyelerini merkeziyetsiz otonom organizasyon (DAO) hazinesine aktarma planı yasal tartışmaları beraberinde getirdi. 22’sinde (yerel saatle) yayımladığı açık mektupla ABD merkezli kripto hukuku firması Burwick Law, bu adımın yatırımcı haklarını ihlal edebileceğini ve Metaplex’in gelecekte dava riskiyle karşı karşıya kalabileceğini vurguladı.

Söz konusu tartışma, Metaplex tarafından geliştirilen NFT yeniden boyutlandırma optimizasyon özelliğine dayanıyor. Bu özellik, zincir üstü depolama alanını azaltarak bazı SOL bakiyelerinin kullanıcılara geri tahsis edilmesini sağlıyor. Metaplex, bu özelliği geçen yıl kullanıma sunmuş ve 25 Nisan’a kadar metadata (TM) NFT sahiplerinin manuel olarak bu işlemi gerçekleştirerek fazla SOL'larını geri alabileceklerini duyurmuştu.

Ancak belirtilen süre içinde yeniden boyutlandırma işlemini kendiliğinden yapmayan kullanıcıların bakiyelerinin Metaplex DAO’ya otomatik olarak aktarılacağı planı tartışma yarattı. Burwick Law, birçok NFT kullanıcısının bu aktarım ihtimali konusunda net biçimde bilgilendirilmediğine dikkat çekerek, “varlıkların kullanıcının kontrolü dışında DAO hazinesine aktarılması ciddi bir sorun” yorumu yaptı.

Burwick'ün açıklamasına göre şu anda risk altında olduğu ifade edilen SOL miktarı 54.000’i aşıyor. Metaplex’in kendi internet sitesi verilerine göre şimdiye dek kullanıcılar tarafından talep edilen SOL yalnızca 7.043 adetle sınırlı kaldı. Talep edilmeyen bakiye ise güncel piyasa fiyatıyla yaklaşık 6,5 milyon doları (yaklaşık 95 milyar TL) geçiyor. Hukuk firması, birçok müşterisinin bu planla ilgili ciddi endişeleri olduğunu belirterek, bu yaklaşımın “güveni zedelediğini ve kripto para birimlerinin özüyle çeliştiğini” savundu.

Ayrıca Burwick, "Kod kanundur (Code is law)" blokzinciri felsefesine atıfta bulunarak, bu prensibin yalnızca kurallar sabit ve değiştirilemez olduğunda geçerli olduğunu hatırlattı. “Eğer bir kişi ya da grup mevcut mutabakatları keyfî biçimde değiştirebiliyorsa bu, merkeziyetsizliğin sürdürülebilirliğini anlamsız kılar” uyarısında bulundu.

Bu gelişme, NFT platformlarının zincir üstü güncellemelerle kullanıcı mülkiyetine ilişkin sorunları nasıl ele alması gerektiği ve katılımcı haklarını korumak için ne düzeyde bilgi açıklaması yapmaları gerektiği konularında temel bir tartışma başlatmış durumda. Aynı zamanda bu örneğin, Solana ekosistemi genelinde daha temkinli yaklaşımları zorunlu kılan bir emsal olabileceği değerlendiriliyor.