Anthropic, AI güvenlik taslağında bağımsız değerlendirme şartı önerdi

Anthropic, yüksek riskli yapay zekâ (AI) modellerinin dağıtımına sınırlamalar ve bağımsız değerlendirme zorunluluğu getiren bir federal yasa taslağını ABD’li milletvekillerine sundu. Haber konusu taslak gizli tutuluyor ve henüz resmen sunulmuş değil.

Politico, taslağın içeriğini 16 Ekim’de (yerel saatle) yayımladı. Taslağa göre hükümet, bir modelin 1 milyar doları aşan zarara veya 50’den fazla kişinin ölümüne ya da ağır yaralanmasına yol açabilecek “öngörülebilir ve yakın” bir risk taşıması halinde müdahale edebilecek. Bu eşikler, kamuya açık bir yasa metninde değil, gizli taslağa ilişkin haberde yer aldı.

Risk kategorileri arasında biyolojik silah geliştirilmesi, geliştiricilerin kendi modelleri üzerindeki kontrolünü kaybetmesi ve siber saldırılar bulunuyor. Taslak, Ticaret Bakanlığı’na kayıtlı bağımsız değerlendiricilerin gelişmiş modelleri düzenli olarak incelemesini ve ücretlerinin değerlendirme sonuçlarına göre değişmemesini öngörüyor. Yeni ortaya çıkan risklerin 72 saat içinde bakanlığa bildirilmesi de öneriliyor.

Dağıtımı durdurma süreci de sınırlandırılıyor. Haberde aktarılan taslağa göre yalnızca Ticaret Bakanlığı federal bir yargıçtan model dağıtımını durdurma emri isteyebilecek. Diğer devlet kurumları model geliştirme, dağıtım veya kurum içi kullanımı durduramayacak.

Öneri, Anthropic’in Haziran 2026’da yayımladığı “Advanced AI Framework” belgesiyle benzer bir yön taşıyor. Şirket bu belgede, öncü AI geliştiricilerinin risk değerlendirmesi yapmasını, dış değerlendiricilerin sürece katılmasını ve sonuçları, riskleri ve olayları düzenli olarak açıklamasını önerdi. Belgenin öncelikli hedefinin federal hükümet olduğu belirtilirken, ayrıntılı politika önerilerinin tartışmaya açık olduğu da ifade edildi. İki belgenin aynı hükümleri içerdiği doğrulanmış değil.

Eyalet düzeyindeki örneklerden biri California’nın SB 53 yasası. California Valisi Gavin Newsom, yasayı 29 Eylül 2025’te imzaladı. Eyalet, SB 53’ü öncü AI güvenliğine ilişkin ilk eyalet yasası olarak tanımladı. Federal taslağın SB 53 hükümlerini ne ölçüde yansıttığı haberlerde ele alınmadı.

Bağımsız değerlendirme yasayla zorunlu hale gelirse değerlendirici kaydı ve düzenli doğrulama sisteme dahil edilebilir. Ancak gerçek değerlendirme talebi ve maliyetin boyutu açıklanmadı. AI güvenliği değerlendirmeleri ve denetim yapısına ilişkin tartışma, AI şirketlerinin güvenlik sorumluluğu ve denetim yapısını ele alan TokenPost haberiyle de bağlantılı. Habere konu taslakta kripto varlık veya blokzincir sektörünü doğrudan ele alan bir hüküm bulunmuyor.