Seçim bahislerine karşı çıkanlar: Demokratlarda %69, Cumhuriyetçilerde %61

ABD’de Demokrat Parti destekçilerinin %69’u, Cumhuriyetçi Parti destekçilerinin ise %61’i tahmin piyasalarında seçim sonuçlarına para yatırılmasına karşı çıktı. Tahmin piyasaları işlem fiyatlarını seçim beklentilerinin göstergesi olarak sunuyor. Ancak tahminlerin doğruluğu ile seçim üzerine bahis oynamanın uygunluğu ayrı ayrı değerlendirilmesi gereken konular.

Reuters ve Ipsos, 30 Eylül–5 Ekim 2026 tarihleri arasında ABD’de 4.506 yetişkinle anket yaptı. Ipsos’un yayımladığı araştırma bilgileri örneklem büyüklüğünü ve anket dönemini içeriyor. Partilere göre verilen karşıtlık oranları, ABD’deki tüm yetişkinlerin görüşü olarak yorumlanamaz.

Tahmin piyasalarındaki fiyatlar, katılımcıların para yatırarak yaptığı işlemleri olasılık biçiminde gösteriyor. Yeni bilgiler geldikçe fiyatlar değişiyor ve seçim beklentilerini izlemek için kullanılıyor. Bununla birlikte tahmin performansı ile seçim sonuçları üzerine para yatırmanın uygunluğu farklı meseleler.

Kalshi, 6 Ekim’de 2026 ara seçim piyasalarına Brier puanını, düşük işlem hacmi uyarısını ve gerçek zamanlı işlem geçmişini ekledi. Brier puanı, tahmin edilen olasılıkla gerçekleşen sonuç arasındaki farkı ölçüyor; puanın düşük olması tahminin daha isabetli olduğunu gösteriyor. Düşük hacim uyarısı, işlem hacmi sınırlı piyasaların fark edilmesini kolaylaştırırken işlem geçmişi, işlemlerin fiyatı nasıl etkilediğini gösteriyor.

Kalshi, kullanıcıların önemli bir bölümünün doğrudan işlem yapmak yerine piyasaları takip ettiğini ve piyasa olasılıklarının anket sonuçlarından farklı olduğunu belirtiyor. Yeni özellikler, fiyatların hangi bilgi ve işlemlerle oluştuğunu açıklamayı amaçlıyor. Ancak işlem geçmişinin açıklanması, olasılıkların güvenilirliğini tek başına kanıtlamıyor.

İşlem hacmi düşük piyasalarda az sayıda işlem fiyatı önemli ölçüde değiştirebilir. Bu nedenle ekranda görülen olasılıkları tüm seçmenlerin görüşü gibi değerlendirmek güç. Kalshi, düşük hacimli piyasalar için ayrı bir uyarı ekledi.

Seçimler ile bahisler arasındaki çıkar çatışması da tartışılıyor. Adayların veya seçim görevlilerinin etkileyebilecekleri bir sonuca para yatırmaları, içeriden bilgi kullanma ya da sonucu etkileme yönünde teşvik yaratabilir. Kalshi, kendi kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle kendi seçimi üzerine işlem yapan adaylara yaptırım uyguladığı örnekleri paylaştı.

AP’nin aktardığına göre seçim yetkilileri, parasal teşviklerin seçimlere duyulan güveni zedeleyebileceği endişesini dile getirdi. Piyasa işletmecileri ise manipülatif işlemler yapılsa bile karşı taraftaki katılımcıların fiyatı eski seviyesine çekmek için teşviki olduğunu savunuyor. Tahmin piyasalarının seçim öngörüleri değerlendirilirken isabet oranının yanı sıra işlem hacmi, fiyat oluşum süreci ve çıkar çatışmalarını soruşturup yaptırıma bağlayan kurallar da incelenmeli.

ABD’li yetişkinlerin %60’ının seçim bahislerine karşı çıktığını bildiren önceki ankette de parti destekçilerine göre oranlar Demokratlarda %69, Cumhuriyetçilerde %61 olarak verilmişti. Yalnızca parti bazındaki bu oranlardan tüm yetişkinlerin görüşü hakkında kesin sonuç çıkarılamaz. Seçim bahislerinde yargı yetkisi ve düzenleme sınırları da daha önce ele alınmıştı.

Kalshi’nin yeni özellikleri, piyasa olasılıklarının nasıl oluştuğunu daha görünür kılmayı amaçlıyor. Tahmin performansı ile seçim bahislerinin toplumda kabul görmesi farklı ölçütlerle değerlendirilmelidir.