Park Soo-young: Demokrat Parti de dijital varlık vergisinin ertelenmesi için ortak tutum belirlemeli

Halkın Gücü Partisi (PPP) milletvekili Park Soo-young(박수영), ana muhalefet partisi Demokrat Parti'nin de dijital varlık vergisinin ertelenmesi konusunda parti olarak ortak bir tutum belirlemesi gerektiğini söyledi. Park, 21'inde (yerel saatle) yaptığı açıklamada, Demokrat Parti'den bazı vekillerin erteleme için çalıştığını ama bireysel kanun teklifleriyle gelecek ay yapılacak komisyon görüşmelerinde partiler arası uzlaşının garanti edilemeyeceğini savundu.

Park, aynı gün Ulusal Meclis'in basın merkezinde erteleme talep eden genç yatırımcılarla basın toplantısı düzenledi. Demokrat Parti'deki hareketliliğe dair "Min Byung-deok(민병덕) vekilin dijital varlık vergisinin ertelenmesi yönünde görüş bildirdiğini ve kanun teklifi verdiğini biliyorum" diyen Park, "Henüz parti tutumu oluşmadığı için gelecek ay komisyon görüşmelerinde nasıl bir sonuca varılacağından emin değiliz" ifadesini kullandı. Park, "Biz kendi partimiz olarak elbette partiler arası görüşme yapmaya çalışacağız" dedi ancak "Demokrat Parti ortak bir tutumda buluşmadığı için nasıl bir sonuç çıkacağını tahmin etmek zor" diye ekledi.

Park, "Gençlerin çağrısı karşılık bulur ve iktidar partisi Demokrat Parti de hazırlıksız ve adalet ilkesine uymayan bir vergiyi erteleyip biraz daha hazırlık yapmanın doğru olduğunu düşünürse iyi olur" diye vurguladı.

Dijital varlık vergisinin gelecek yılın Ocak ayında yürürlüğe girmesi planlanıyor. Park, tartışmayı özellikle adalet ilkesi ve hükümetin hazırlık durumu üzerinden yürüttü. Finansal yatırım gelir vergisi kaldırılırken yalnızca dijital varlıklara gelir vergisi getirilmesinin de adil olmadığını belirten Park, "Gençlerin servet biriktirme merdivenini tekmeleyip devirmemek gerekir" dedi.

Hükümetin hazırlığı da eleştiri konusu oldu. Park'a göre vergilendirilecek varlıkların kapsamı ve tahmini vergi geliri belli değil, ayrıntılı vergi ölçütleri kesinleşmedi. Park, "Hatta 5 büyük borsanın vergi sistemi bile tamamlanmadı" dedi. Zarar mahsubu gibi yatırım zararlarını hesaba katacak mekanizmalar yetersizken verginin zorla uygulanmasının yatırımcılar için makul olmayan bir yük doğurabileceğini savunuyor.

Park, bundan önce 13'ünde Meclis Planlama ve Maliye Komisyonu'nun denetim oturumunda da borsaların vergi sistemi kurulum durumunu açıklamıştı. Vergi hazırlığının yetersiz olduğuna dikkat çekmişti.

Basın toplantısına, Meclis halk onaylı dilekçesini veren Cho Sang-hyuk(조상혁) dahil altı genç yatırımcı katıldı. Dijital varlık topluluğu yöneten Cho, ertelemeyi isteyen halk dilekçesine yaklaşık 54 bin kişinin onay verdiğini açıkladı. Cho'nun Meclis önünde tek kişilik eylem ve kamyonlu protesto da yaptığı biliniyor. Daha önce de aktardığımız gibi bu eylemlere 512 kişi bağış yaparak destek verdi.

Cho, "Bizim söylediğimiz vergi ödemeyelim demek değil" diyerek şöyle devam etti: "Vergiyi ödeyeceksek bile doğru ve adil biçimde ödeyebileceğimiz bir sistemin düzgünce kurulmasını istiyoruz."

Cho'nun öne çıkardığı sorunlar dört başlıkta toplanıyor: △zarar mahsubuna izin verilmemesi △hisse senedi gibi diğer varlıklarla kâr-zarar netleştirmesinin yapılamaması △vadeli işlem, opsiyon ve airdrop gibi işlem türlerine ilişkin vergi ölçütlerinin belirsizliği △yurt içi ve yurt dışı işlem bilgisine erişimdeki fark.

Zarar mahsubuyla ilgili somut bir örnek veren Cho'ya göre mevcut sistemde aynı vergi döneminin kâr ve zararı birleştirilebiliyor ama önceki yılın zararı sonraki yılın kârından düşülemiyor. 2027'de 45 milyon won zarar edip 2028'de 50 milyon won kâr eden bir yatırımcının iki yıllık gerçek net kazancı 5 milyon won. Buna rağmen 2028 kârından 2,5 milyon won temel indirim düşüldükten sonra kalan 47,5 milyon won'a yerel gelir vergisi dahil yüzde 22 uygulanıyor ve 10,45 milyon won vergi çıkıyor. Cho, "Gerçekte kazandığım para 5 milyon won, ama 10 milyon won'un üzerinde vergi ödemem gerekiyor" dedi.

Cho, edinim maliyetinin kanıtlanması sorununa da değindi. Yurt dışı borsa kapandığı için eski alım kayıtlarına ulaşılamıyorsa ya da uzun zaman önce alınan varlığın maliyeti belgelenemiyorsa, gerçek kâr-zarar ile vergi idaresinin hesapladığı gelir birbirinden ayrılabilir. Cho, "Vergi ve muhasebe şirketleri gibi uzmanlardan yardım alsak bile bugün dijital varlık vergisi ölçütlerini net biçimde kavramak zor" dedi.

İşlem bilgisine erişim düzeyindeki fark da tartışma konusu. Cho, Güney Kore 2027'den itibaren dijital varlık işlem bilgilerinin otomatik değişim sistemi CARF'a katılsa bile ülkelerin bilgi değişim takvimleri farklı olduğundan, yurt dışı borsa ve kişisel cüzdan işlemlerinin yurt içi işlemlerle aynı düzeyde doğrulanmasının zor olduğunu savundu. Bu durumda verginin yükünün yurt içi borsa kullanıcılarında toplanabileceğini, yatırımcıların yurt dışı borsalara kayabileceğini de dile getirdi.

Genç yatırımcılar vergilendirmenin iki yıl ertelenmesini ve bu sürede sistemin düzenlenmesini talep etti. Öneriye göre ilk yıl Dijital Varlık Temel Kanunu çıkarılıp sistem yerleştirilecek, ikinci yıl vergi yapısı yeniden tasarlanacak.

Cho, "Vergi toplamak devletin yetkisi, vatandaşın da vergi ödeme yükümlülüğü var" dedi ve ekledi: "Ama adil toplamak için hazırlık yapmak devletin sorumluluğu." Cho, "Vergi ispat yükünü vatandaşa yıkmayın, yeterli hazırlık sürecinden geçtikten sonra makul bir dijital varlık yatırım geliri vergisi uygulayın" çağrısında bulundu.

Mecliste Halkın Gücü Partisi vekillerinin değişiklik teklifleri de bulunuyor. Song Eon-seok(송언석), dijital varlık gelirine vergi öngören hükümleri kaldıran bir Gelir Vergisi Kanunu değişikliği, Kim Sang-hoon(김상훈) ise yürürlük tarihini iki yıl ertelenerek Ocak 2029'a çeken bir değişiklik teklifi sundu.