PAPER için 140 milyon dolar yatırıldı, transfer kısıtlaması getirildi: Delphi yöneticisinden eleştiri

PaperTrade’in yaklaşık 140 milyon dolarlık (yaklaşık 185,5 milyar won) ön yatırımı kabul ettikten sonra PAPER transferlerini kısıtlayacağını açıklaması üzerine, Delphi Digital’in piyasa birimi yöneticisi Jason Pagoulatos, “Para yatırıldıktan sonra kuralların değiştirilmesi iyi bir görüntü değil” dedi. Pagoulatos, yönetimin fiyat manipülasyonu saldırısı riskine ilişkin açıklamasına katılırken kullanıcılara sunulan koşulların sonradan değiştirilmesini eleştirdi.

Pagoulatos, 22’sinde yayımlanan Unchained yayınında, “Önce insanlara kuralları sunup büyük miktarda para topladılar, sonra her şeyi değiştirdiler” dedi. Bu kararın yönetimin fonları alıp ortadan kaybolduğu bir ‘rug pull’ ile aynı olmadığını, ancak kullanıcıların katılırken kabul ettiği koşulların değiştirildiğini belirtti.

PaperTrade, Hyperliquid’in HyperEVM ağında faaliyet gösteren yüksek kaldıraçlı bir işlem platformu. Kullanıcılar işlemlerinde zararı kesinleştirdiklerinde PAPER alabiliyor ve bu tokenları stake ederek platform ücretlerinin bir bölümünü USDC olarak paylaşabiliyor.

PaperTrade’in 1 Ekim tarihli lansman planında token transferleri sonraki bir aşama olarak yer alıyordu. Ancak şirket, 19 Ekim itibarıyla PAPER’ın akıllı sözleşme dışına aktarılmasına izin verme planı olmadığını açıkladı. Token başka bir cüzdana taşınamadığında sahiplerinin onu spot piyasada serbestçe satması da zorlaşıyor.

PaperTrade’in transfer kısıtlamasını ve kurucunun açıklamalarını ele alan TokenPost haberinin ardından, bu kez dışarıdan bir piyasa uzmanı kararı değerlendirdi.

PaperTrade, transfer kısıtlamasının gerekçesi olarak fiyat manipülasyonu saldırısı riskini gösteriyor. Yönetim, PAPER için bir açığa satış piyasası oluşursa saldırganların Bitcoin(BTC) veya Ethereum(ETH) fiyatlarını hareket ettirerek platforma zarar verebileceğini ve aynı anda açığa satış pozisyonlarından kazanç sağlayabileceğini açıkladı.

Pagoulatos da PAPER transferleri mümkün hâle gelirse herkesin ilgili bir sürekli vadeli işlem piyasası kurabileceğini ve saldırı riskinin gerçek olduğunu söyledi. Ancak likidite havuzunun büyüklüğünü veya kaldıraç oranını sınırlamanın, platformu kullanma gerekçesini zayıflatabileceğini ifade etti.

Yönetimin ilgili riskleri önceden belgelerde belirtmiş olduğuna da değinen Pagoulatos, sorumluluğun yalnızca bir tarafa yüklenemeyeceğini söyledi. Transfer kısıtlamasının gerekliliğini kabul etmekle birlikte, yaklaşık 140 milyon dolar yatırıldıktan sonra koşulların değiştirilmesinin sorunlu olduğunu değerlendirdi.