8’inde (yerel saatle), ABD Senatosu’nda görüşülen ‘2025 ABD Stabilcoin Ulusal İnovasyon Yasası (GENIUS Yasası)’, oylama öncesi yapılan tartışmaları sona erdirme oylamasında (cloture) başarısız olarak ilk aşamada engellendi. Kripto para piyasasında dijital varlık düzenlemelerini netleştirmeyi amaçlayan bu yasa tasarısı, iki partili bir uzlaşma çabası olarak dikkat çekmesine rağmen, Demokrat Parti içinden gelen itirazlarla ilerleyemedi.
Yasa tasarısı Cumhuriyetçi senatör Bill Hagerty tarafından sunuldu ve Tim Scott, Cynthia Lummis ile Demokrat senatörler Kirsten Gillibrand ve Angela Alsobrooks ortak sunucular arasında yer aldı. Özellikle ödeme amaçlı stabilcoin düzenlemelerine odaklanarak ABD dolarının küresel etkisini artırma vizyonuyla öne çıkan yasa, başlangıçta ‘gerçekçi’ yaklaşımı nedeniyle olumlu yorumlar almıştı.
Ancak son oylama öncesinde birçok Demokrat senatörün temkinli bir duruş benimsemesiyle süreç tersine döndü. Demokratlar, yasa tasarısının kara para aklamanın önlenmesi (AML) maddelerinde yapılan bazı düzenlemelere rağmen, Trump’ın desteklediği kripto para girişimlerine ilişkin *yolsuzluk ihtimallerini* ileri sürerek yasaya karşı çıktı.
Oylama sonrası Cumhuriyetçilerin Senato’daki lideri John Thune, Demokratları sert sözlerle eleştirerek, "Demokratların tüm talepleri kabul edilmesine rağmen hiçbir iş birliği göstermediler" ifadeleriyle tepki gösterdi.
GENIUS Yasası, Başkan Trump’ın son dönemde kripto paralara daha sıcak yaklaşan çizgisi doğrultusunda şekillenen bir girişim olarak da değerlendiriliyordu. Kripto para piyasasına dair destekleyici tutumuyla bilinen Trump’ın, başkanlık sonrası stabilcoin düzenlemelerini içeren dijital varlık yasalarını teşvik etmesi bekleniyor. Bu durumun, yasaya ‘siyasi taraflılık’ damgası vurulmasına neden olduğu ve bazı Demokrat senatörlerin tavrını etkilediği ileri sürülüyor.
Kripto sektöründe bu gelişme, ABD'nin dijital varlık düzenlemelerinde *geçici bir gerileme* olarak yorumlanıyor. Ancak yasa tasarısının hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat destekçileri olması nedeniyle, bazı değişikliklerle ileride yeniden Senato gündemine gelebileceği görüşü hâlâ geçerliliğini koruyor.
Yorum 0