Çin ana karasında U kartı tanıtımı için yurt dışı lisansı tek başına yeterli değil

Çin ana karasındaki kullanıcılara kripto bağlantılı ödeme kartı U kartı için aracılık, tanıtım veya satış hizmeti sunanlar, kartı çıkaran şirketin yurt dışı lisansına rağmen düzenleyici risklerle karşılaşabilir. Çin düzenlemeleri, yurt dışındaki tarafların ana karada kripto hizmeti sunmasını ve bu hizmetlere yönelik çevrim içi pazarlama desteği vermesini kısıtlıyor.

Shanghai Mankun Hukuk Bürosu avukatı Shao Shiwei, “Çin ana karasındaki kullanıcılara U kartı aracılığı, tanıtımı veya satışı yapılmasını önermiyorum” dedi. Wu Blockchain, Shao Shiwei'nin yazısını 31'inde yeniden yayımladı.

Yazıda, sanal kredi kartı (VCC) ve U kartı aracılarının yurt dışındaki kart sağlayıcılarıyla müşteriler arasında tanıtım ve satışın yanı sıra danışmanlık, satış öncesi ve sonrası hizmetler de sunabileceği belirtildi. Buna göre aracının işi yalnızca kartı müşteriye ulaştırmakla sınırlı kalmayabilir.

Örneğin kart sağlayıcısı kimlik doğrulaması (KYC) için yurt dışı telefon numarası isteyebilir, ancak Çin ana karasındaki kullanıcının böyle bir numarası olmayabilir. Bu durumda aracı, müşteri adına sağlayıcıya danışıp süreci açıklayabilir. Shao Shiwei, bu tür kolaylıkların da aracılık hizmetinin parçası sayılabileceğini belirtti.

Aracılar, kripto varlıkları doğrudan alıp satmadıkları veya tezgâh üstü işlem (OTC) yapmadıkları, yalnızca kart sattıkları için risk bulunmadığını düşünebilir. Ancak Shao Shiwei'ye göre doğrudan alım satıma katılmamak, kart aracılığı ve satışı sırasında doğabilecek hukuki riskleri ortadan kaldırmıyor.

Çin Halk Bankası ve yedi kurum, 6 Şubat 2026'da kripto varlıklar ve ilgili risklerin önlenmesi ve ele alınmasına ilişkin bir bildirim yayımladı. Bildirim, Çin'deki kripto varlık bağlantılı ticari faaliyetleri yasa dışı finansal faaliyet olarak tanımlıyor ve yurt dışındaki kurum ya da kişilerin Çin ana karasındaki taraflara yasa dışı şekilde kripto varlık hizmeti sunmaması gerektiğini belirtiyor. Bildirim, 2021'de yayımlanan ilgili bildirimi yürürlükten kaldırdı.

Bildirim ayrıca internet şirketlerinin kripto varlık bağlantılı faaliyetlere çevrim içi iş alanı, ürün tanıtımı, pazarlama ve tanıtım ya da ücretli müşteri yönlendirme hizmeti sunmasını yasaklıyor. İhlallerin ilgili düzenlemeler uyarınca cezalandırılabileceği, suç teşkil etmesi halinde ceza sorumluluğu doğabileceği belirtiliyor.

Shao Shiwei, Çin ana karasında U kartı için aracılık yapmanın kripto varlık bağlantılı bir faaliyete ticari tanıtım veya pazarlama hizmeti sunmak olarak değerlendirilebileceğini söyledi. Bu, bildirimin genel hükümlerinin U kartı aracılığı ve tanıtımına uygulanmasına yönelik hukuki bir değerlendirme.

Shao Shiwei'ye göre kart sağlayıcısının ABD veya Kanada gibi ülkelerde lisans almış olması, Çin ana karasında tanıtım ve satış yapılmasına tek başına izin vermiyor. Tanıtım kanallarının Telegram, X veya YouTube gibi yurt dışı platformlara taşınması da faaliyetlerin Çin ana karasındaki kullanıcıları hedeflediği gerçeğini değiştirmiyor.

Öte yandan bildirim, tüm sanal kredi kartlarını veya kart satışlarını kategorik olarak suç saymıyor. Shao Shiwei, kartın kripto varlık bağlantılı faaliyetlerle nasıl ilişkilendirildiğinin ve kime hangi hizmetin sunulduğunun somut olayda değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

Yazıda, U kartı kullanıcılarının yükledikleri paranın kart sağlayıcısında kalması ve işletmecinin yurt dışında bulunması halinde, Çin ana karasındaki kullanıcıların sorun yaşadıklarında yerel aracıdan hesap sorabileceği veya şikâyette bulunabileceği ifade edildi. Aracı parayı doğrudan yönetmese bile müşteri desteği ve satış sonrası hizmetler sırasında anlaşmazlık çıkabilir.

Şikâyet yapılması, aracının ceza sorumluluğu taşıdığı anlamına gelmiyor. Shao Shiwei, ceza şikâyeti alınırsa yetkililerin aracının ticari faaliyetlerini soruşturabileceğini, ancak sorumluluk konusunda belirsizlik bulunduğunu söyledi.

Bazı kullanıcılar U kartını yalnızca tüketim için değil, kripto varlık takası veya nakde çevirme amacıyla da kullanabilir. Örneğin bir kişi başka birinden Tether (USDT) aldıktan sonra bunu U kartı üzerinden nakde çevirip yuan verebilir ve komisyon ya da fark geliri elde edebilir. Yazıda, söz konusu varlık suç geliri ise kullanıcının ilgili suçlar kapsamında şüpheli olarak değerlendirilebileceği belirtildi.

Aracının, kullanıcıların para transferi veya takas faaliyetlerinden sorumlu tutulup tutulamayacağı; bu faaliyetleri bilip bilmediği ve fiilen yardım edip etmediği gibi somut koşullara bağlı. Shao Shiwei'ye göre aracının grup sohbeti açıp yönetmesi halinde de sohbetin dolandırıcılık veya kara para aklama için kullanılmış olması tek başına sorumluluğu belirlemiyor; yöneticinin bilgisi ve yönetim biçimi de dikkate alınabilir.