NEAR Intents’in 500 milyondan fazla teklif isteğini reddettiği iddiası: İstek sayısı işlem hacmi değil

NEAR Protocol (NEAR) tarafından sunulan zincirler arası varlık takas hizmeti NEAR Intents’in, Binance saldırısıyla bağlantılı adreslerden gelen 500 milyondan fazla fiyat teklifi isteğini reddettiği öne sürüldü. İstek sayısı, engellendiği iddia edilen gerçek fon miktarını göstermiyor.

Alex Shevchenko, saldırıdan sonra ilgili istekleri işleme almadığını X’te yazdı. AMBCrypto bu paylaşımı 7 Kasım’da haberleştirdi. Haberde sayımın kapsadığı dönem ve yinelenen isteklerin nasıl ele alındığı belirtilmedi.

Fiyat teklifi, kullanıcıların varlık takasından önce koşulları ve fiyatı kontrol ettiği aşamadır. NEAR Intents API belgelerinde dry:true isteği fiyat önizlemesi, dry:false isteği ise para yatırma adresi oluşturma aşaması olarak tanımlanıyor. Bu iki istek, takas sürecinin farklı adımlarına karşılık geliyor.

Para yatırma adresi oluşturulması, kullanıcının varlık yatırdığı veya takasın tamamlandığı anlamına gelmiyor. Bu nedenle reddedilen 500 milyon teklif isteği, tamamlanamayan 500 milyon işlem ya da 500 milyon dolarlık fon olarak yorumlanamaz.

NEAR Intents’te kullanıcılar farklı blokzincirler arasında varlık takası talep ediyor; işlem katılımcısı olan solver’lar fiyat teklifi sunuyor. Teklif alma süreciyle gerçek takasın gerçekleşmesi birbirinden ayrı aşamalar.

TokenPost daha önce NEAR Intents’in 2026’nın üçüncü çeyreğinde zincirler arası işlem hacminin 10,4 milyar dolara (yaklaşık 13,9 trilyon won) ulaştığını bildirmişti. Bu tutar takas hacmini ifade ediyor ve söz konusu teklif isteği sayısıyla farklı ölçü birimlerine dayanıyor.

İşlem hacmi ile istek sayısı farklı kapsam ve birimlere sahip olduğundan bu iki veriden engelleme oranı hesaplanamaz. Reddedilen teklif sayısı tek başına engellenen gerçek fon miktarını da ortaya koymuyor.

NEAR Intents’in SHIELD güvenlik belgesi, entegre 1Click akışında teklif aşamasındaki kontrollerin yürürlükte olduğunu belirtiyor. Bu akışta istekler, olay bilgileri ve güvenlik politikaları doğrultusunda kabul ediliyor veya geciktiriliyor.

Belgede kontrollerin daha geniş yürütme akışlarına yayılması için çalışmaların sürdüğü ifade ediliyor. Kamuya açık aşama açıklamasında genişletmenin tamamlanacağı bir tarih yer almıyor.

ABD Federal Soruşturma Bürosu (FBI), 29 Ekim’de gerçekleşen Binance saldırısıyla bağlantılı adresleri yayımladı ve kripto varlık hizmeti sağlayıcılarından çalınan varlıklardan kaynaklanan işlemleri engellemelerini istedi. FBI, uyarısında olaydan Kuzey Kore’yi sorumlu tuttu.

Kuzey Kore, 4 Kasım’da Kore Merkezi Haber Ajansı’nda yayımlanan açıklamayla ABD’nin iddiasını reddetti. Bu nedenle bu haberde sorumlu taraf kesin biçimde belirtilmiyor; adresler Binance saldırısıyla bağlantılı olarak tanımlanıyor.

Eylül ayında Bitget saldırısı yaşandığında Bitget, THORChain’den saldırıyla bağlantılı adreslerin işlemlerini reddetmesini istedi. CoinDesk’in aktardığına göre THORChain, belirli fonları veya işlemleri seçici biçimde dondurmanın ağ ilkeleriyle uyuşmadığını söyledi.

TokenPost daha önce NEAR Intents’teki açığın para yatırma hatasından kaynaklandığının öne sürüldüğünü bildirmişti. Bu olay, Binance saldırısıyla bağlantılı adreslerden gelen teklif isteklerinin reddedildiği iddiasından ayrı bir konu.

Güvenlik performansını değerlendirmek için teklif retlerinin yanı sıra gerçek yürütme girişimlerini, reddedilen veya geciktirilen işlemleri ve ilgili varlık miktarlarını da ayrı ayrı incelemek gerekiyor. SHIELD belgesinde solver havuzu ve likidite kontrolleri vizyon aşamasında sınıflandırılıyor; bunların uygulanması için bir tarih açıklanmıyor.