62’ye 21 oyla ABD Senatosu H.R.2347 görüşme önergesini kabul etti; nihai oylama bekleniyor

ABD Senatosu, izin reformu tasarısı H.R.2347’yi ele almaya başlama önergesini 62’ye 21 oyla kabul etti. Tasarının kendisi için nihai oylama yapılmış değil. Senato’nun resmi kaydında oylama, H.R.2347’nin görüşülmeye başlanmasına ilişkin önerge olarak yer aldı.

Senato, bir gün önce aynı süreçte tartışmayı sona erdirme önergesini 73’e 25 oyla kabul etmişti. Bu önerge, Senato’daki tartışmayı bitirip sonraki aşamaya geçilmesini sağlayan usul adımı. Önceki oylama kaydı da tasarının kendisinin değil, görüşme sürecine ilişkin önergenin oylandığını gösteriyor. 11’inde saat 03.37’de ve 10’unda saat 01.31’de gerçekleşen oylama saatleri Türkiye saatiyle verildi.

Reformun ilk metni ayrı bir tasarı olarak S.5653 numarasıyla sunuldu. Tasarı, tek bir sahadaki ya da ortak mülkiyet veya kontrol altındaki birden fazla sahadaki toplam elektrik yükü en az 20 MW olan veri merkezlerini ve yüksek yoğunluklu bilişim tesislerini kapsıyor. Metin, sanal varlık madenciliğini de kapsama alıyor ve ek elektrik üretimi ile iletim maliyetlerini tesislere yüklüyor.

ABD Senatosu Çevre ve Bayındırlık İşleri Komitesi’ndeki Cumhuriyetçiler, projelerdeki gecikmeleri azaltmak için izin ve çevresel inceleme süreçlerinin değiştirilmesi gerektiğini savunuyor. Komitenin Cumhuriyetçi üyeleri, reformun enerji ve altyapı projelerini hızlandırmayı ve hane halklarının yükünü azaltmayı amaçladığını belirtti.

Karşı çıkanlar ise çevresel incelemelerin ve bölge sakinlerinin haklarının zayıflayabileceğinden endişeli. Senatör Edward Markey (Edward Markey), açıklamasında “Mevcut metin, temiz suyun korunmasını, yerli halkların egemenliğini ve bölge sakinlerinin proje onay sürecinde görüş bildirme fırsatını zayıflatabilir” dedi. Markey, veri merkezlerinin elektrik şebekesi maliyetlerini üstlenmesi fikrini desteklediğini, ancak diğer koruma hükümlerinin zayıflatılmaması gerektiğini söyledi.

One Strategy Group CEO’su David Meadvin (David Meadvin), 11 Kasım’da Fortune’da yayımlanan yazısında 2027’de Kongre’den beklenenden daha fazla iki partili tasarının geçebileceği olasılığını gündeme getirdi. “İki partinin desteğiyle büyük tasarıların ilerlemesi için makul bir olasılık var” diye yazdı.

Meadvin, 2028’de yeniden seçime girecek 18 Cumhuriyetçi senatörden 7’sinin Demokratların kazandığı ya da yarışın başa baş geçtiği eyaletleri temsil ettiğini belirtti. Yaşam maliyeti baskısı sürerse konut, sağlık ve enerji giderlerini ele alan tasarılarda iş birliği yapma teşvikinin artabileceğini ifade etti. Meadvin’in müzakere gündeminde konut, izin süreçleri, veri merkezleri, sağlık sigortası primleri ve gümrük vergileri yer aldı. Fortune’daki yazı, sanal varlık piyasasının yapısını düzenleyen bir tasarıyı doğrudan ele almadı.

Associated Press’in (AP) 11’inde yayımladığı haberdeki projeksiyona göre Demokratların Ocak 2027’de Senato’da 54, Temsilciler Meclisi’nde 255 sandalye elde etmesi bekleniyor. Önemli seçim bölgelerinin 12’den fazlasında oy sayımı tamamlanmadığı için sandalye dağılımı değişebilir.

İki partinin desteğiyle yasalaşan konut tasarısı H.R.6644, benzer bir iş birliği örneği olarak öne çıkıyor. Senato, tasarıdaki değişiklikleri haziranda 85’e 5 oyla kabul etti; Temsilciler Meclisi de ertesi gün 358’e 32 oyla onay verdi. Senato ve Temsilciler Meclisi’nin resmi kayıtları, iki oylamanın da kendi meclislerindeki süreci doğruluyor.

H.R.6644, Başkan Donald Trump’ın imzası olmadan 11 Temmuz’da 119-101 numaralı kamu yasası oldu. ABD hükümetinin kaydı, yasayı konut arzını artırmaya yönelik bir düzenleme olarak tanımlıyor.

Sanal varlık piyasasının yapısını düzenleyen CLARITY Act, mayısta Senato Bankacılık Komitesi’nden 15’e 9 oyla geçmişti. Ancak tasarının Senato Genel Kurulu’nda görüşülmesinin önünü açacak tartışmayı sona erdirme önergesi, 15 Eylül’de saat 21.19’da Türkiye saatiyle 49’a 50 oyla reddedildi. Senato kaydı, bu oylamanın tasarının kendisi için nihai oylama olmadığını gösteriyor.

Senatör Elissa Slotkin (Elissa Slotkin), açıklamasında etik hükümlerinin “çok zayıf” olduğunu söyledi; kara para aklamayı önleme tedbirlerinin ve denetleyici kurumların uygulama kapasitesinin yetersizliğini de karşı çıkma gerekçeleri arasında gösterdi. TokenPost daha önce Beyaz Saray’daki bir toplantıda CLARITY Act’in ele alınmasının yeniden gündeme geldiğini bildirmişti. 49’a 50’lik oylama tasarıyı nihai olarak reddeden bir işlem değildi.