Hyperliquid’de öncelik açık artırması: DFINITY kurucusundan ‘merkezi borsa’ eleştirisi

DFINITY kurucusu Dominic Williams, Hyperliquid’i (HYPE) “fiilen merkezi bir borsa” olarak nitelendirdi. Tartışmanın odağında, bazı katılımcıların işlem bilgilerini daha önce almak için ödeme yaptığı öncelik açık artırmaları yer alıyor.

Williams, 15’inde X’te yayımladığı paylaşımda ücret karşılığında öncelikli erişim satılmasının merkezi borsaların iş modeline benzediğini savundu. New York Borsası’nın hedge fonlara sunucular arası bağlantı hizmeti satarak işlemlerde öne geçme imkânı verdiği örneğini gösterdi. PANews’in aktardığına göre Williams, sözünü ettiği MULTI/DEX’in bu tür hakları satmadığını da belirtti.

Benzer adalet tartışmaları, DRW kurucusu ve CEO’su Don Wilson’ın Hyperliquid tabanlı ABD sürekli vadeli işlem planına ilişkin bilgiye erişim ve emir işleme konularındaki değerlendirmelerinde de gündeme gelmişti.

Hyperliquid’in resmi belgelerinde, üç dakikalık döngülerle yürütülen ve birbirinden bağımsız üç bilgi alma önceliği açık artırması bulunduğu belirtiliyor. Açık artırma sonucunun veri iletim sırasına yansıtılıp yansıtılmayacağı, bilgiyi gönderen düğümün ayarlarına bağlı.

Bilgiyi önce alma hakkı ile emri önce gönderme hakkı farklı. Belgeler ilkini “okuma önceliği”, ikincisini “emir önceliği” olarak tanımlıyor. Bilgi alma açık artırmasını kazanmak, emrin önce gerçekleşeceği anlamına gelmiyor.

PANews, Williams’ın açıklamalarına 15’inde yer verirken Wintermute’un öncelik açık artırmalarına yılda yaklaşık 10 milyon dolar (yaklaşık 13,4 milyar won) harcadığı yönündeki önceki haberi de aktardı.

Ancak yılda yaklaşık 10 milyon dolar, doğrulanmış bir yıllık harcama değil. Bu tahmin, Wintermute’la ilişkilendirilen adreslerde son 30 günde gözlemlenen 824 bin doların (yaklaşık 1,1 milyar won) basitçe yıllıklandırılmasına dayanıyor ve aynı harcama hızının bir yıl boyunca süreceği varsayımını içeriyor. Adreslerin sahipliği üçüncü taraf cüzdan etiketlerine göre sınıflandırılmış; tutar Wintermute tarafından doğrudan açıklanmamış.

Hyperliquid’in teknik belgelerine göre emirlerin alınması ve iptal edilmesi, işlemler ve tasfiyeler zincir üzerinde yürütülüyor. İşlemlerin nasıl yürütüldüğü ile bilgiye erişim sırasının ücret karşılığında belirlenmesi ayrı konular.

Williams’ın eleştirisi, ücretli bilgi erişim hakkı sunulmasına yönelik. Hyperliquid belgeleri ise bilgi alma önceliği açık artırmaları ile emir iletim önceliğini farklı işlevler olarak tanımlıyor.