Avrupa Birliği kripto düzenlemelerinde geride mi kalıyor?

Avrupa Birliği kripto düzenlemelerinde geri mi kalıyor?

Avrupa Birliği'nin kripto para düzenlemelerinde geride kalma riski giderek büyüyor. Bir zamanlar dijital varlık politikalarında öncü konumda olan AB, artık hem yavaş yasal süreçler hem de sınırlı esneklik nedeniyle ABD ve Asya’daki daha dinamik düzenleyici yaklaşımlara karşı güç kaybediyor.

24’ünde (yerel saatle) düzenlenen ve uluslararası bir fintech etkinliği olan Dijital Varlık Konferansı 2025’te konuşan Phygital projesinin uluslararası hukuk sorumlusu Catriona Kellers, AB’nin giderek bir ‘kripto geçiş noktası (crypto flyover zone)’ haline gelme tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu söyledi. Kellers, “Bundan sadece birkaç yıl önce zirvede olan bölgelerin bu hızla teknolojik yarışta geriye düşmesi uzun sürmez” diyerek APAC (Asya-Pasifik) ve ABD’nin daha çevik politika ortamlarının Avrupa’nın ‘yavaş yasama döngüsüne’ baskı kurduğuna dikkat çekti.

Buna karşın AB, dijital varlık altyapısını geliştirmek adına bazı önemli adımlar da attı. Özellikle ‘Dijital Kayıt Teknolojisi (DLT) Pilot Rejimi’, tokenlaştırılmış finansal varlıkların ihraçtan saklamaya kadar blokzincir üzerinden yönetilmesine olanak veriyor. Kellers, MiCA 2 olarak bilinen kripto düzenleme çerçevesinin yeni versiyonuna yönelik tartışmaların doğru yönde ilerlediğini belirtirken, uygulama hızı ve somut adımların yetersizliğine de vurgu yaptı.

2025 yılıyla birlikte Avrupa Birliği; çevre dostu düzenlemelerin sıkılaştırılması, Dijital Operasyonel Direnç Yasası (DORA)’nın yürürlüğe girmesi ve kripto hizmet sağlayıcıları için daha yüksek siber güvenlik standartlarının getirilmesi gibi önlemler aldı. DORA özellikle finans sektörünün dijital açıdan dirençli hale gelmesini amaçlıyor ve finansal teknolojilerin beraberinde dijital zayıflık getirmesini önlemeyi hedefliyor.

Öte yandan bu yıl ocak ayında yürürlüğe giren ve tek bir lisansla tüm AB içinde hizmet verilebilmesine olanak tanıyan ‘Kripto Varlık Piyasaları Regülasyonu (MiCA)’ önemli bir dönüm noktası olarak görülüyordu. Ancak pratikte, yasa yürürlüğe girmiş olmasına rağmen, üye ülkeler arasındaki uygulama farklılıkları ve gecikmeler şirketlerin pazara girişini zora sokuyor. Bu da endüstride ciddi bir ‘uygulama/tutum’ boşluğu oluşturuyor.

Bu durum sektörde büyük bir ‘yorum’: AB’nin regülasyon mimarisi iyi düşünülmüş olsa da, gerçek dünyadaki uygulama hızının ve esnekliğin yetersiz kalması, bölgede kripto para girişimcilerini caydırabilir. ABD tarafında kurumsal yatırımcılara yönelik destekleyici yaklaşımlar dikkat çekerken, Asya ülkeleri — özellikle Singapur ve Hong Kong — daha esnek ve deneysel politikalarla öne çıkıyor. ABD Başkanı Trump’ın yaklaşan seçim süreci de ülkede kripto dostu politikalara olan ilgiyi artırıyor.

Sonuç olarak, AB’nin küresel kripto düzenlemelerinde lider kalabilmesi için MiCA sistemini hızla güncellemesi, DLT altyapısını yaygınlaştırması ve yasama sürecindeki darboğazları ortadan kaldırması gerekiyor. Aksi takdirde Avrupa, teknoloji yarışında sadece bir ‘uğrak noktası’na dönüşme tehlikesiyle karşı karşıya kalabilir.