Tornado Cash davasında kritik karar: Mahkeme, teknik önlemlerle suçun önlenmesinin tartışılmasına izin verdi

7’sinde (yerel saatle), ABD New York Güney Bölge Mahkemesi Yargıcı Katherine Failla, Tornado Cash kurucu ortağı Roman Storm’un ceza davasında önemli bir karar verdi. Mahkeme, suçun önlenmesine yönelik teknik önlemlerin mümkün olup olmadığına dair tanık ifadesinin jüriye sunulmasına *izin verdi*. Bu karar, Tornado Cash’in geliştirilmesinde Storm’un rolüne ilişkin teknik sorumluluk sınırlarını belirlemede etkili olabilir.

Storm’un yasal ekibi, Amerikan hükümeti adına tanıklık edecek olan, blockchain adli tespit ve kara para aklama karşıtı çözümler geliştiren AnChain.AI’de araştırmacı olarak görev yapan Philip Werlau’nun ifadesinin mahkemeye dahil edilmemesi için başvuruda bulunmuştu. Ancak mahkeme bu talebi reddetti.

Werlau’nun mahkemede, Storm’un Tornado Cash’teki akıllı sözleşme altyapısını kullanarak yasa dışı işlemleri *engelleyebilecek teknik kontrolleri bilinçli olarak uygulamadığı* yönünde ifadelerde bulunması bekleniyor. Werlau, Storm’un kullanıcıları kayıt altına alma veya belirli kişilerin erişimini kısıtlama gibi ‘kayıtlı kullanıcı akıllı sözleşmeleri’ benzeri fonksiyonlar geliştirebileceğini ama bunu yapmadığını öne sürüyor.

Yargıç Failla, bu tanıklığın kabul edilebilir olduğuna vurgu yaparak, “Savunma tarafı bu tür akıllı sözleşmelerin sektörde nadiren kullanıldığını savunsa da, eğer bu tür çözümler teknik olarak gerçekleştirilebilir ve Storm gibi bir geliştirici tarafından uygulanabilir nitelikteyse, bunların mahkemede gündeme getirilmesi mümkündür” dedi.

Bu yargı kararı, Tornado Cash’in suç gelirlerini aklamada kullanıldığı iddiaları kapsamında kripto para projelerinin geliştiricilerine ne kadar yasal sorumluluk yüklenebileceği konusuna dair *önemli bir emsal* olarak görülüyor. Amerikan hükümeti, Storm’un yalnızca bir gözlemci değil, suçun önlenmesi için gerekli adımları bilerek *atmayan bir aktör* olduğunu savunmaya devam ediyor.