Ripple(XRP) teknik sorumlusu David Schwartz, yakın zamanda XRP Ledger üzerindeki ‘güvenilir doğrulayıcı listesi’ (UNL) hakkında ortaya çıkan yanlış anlamalara resmi bir açıklık getirdi. XRP ağı içerisindeki en ‘önemli bileşenlerden biri’ olan UNL konusunda sosyal medyada gündeme gelen eleştirilere karşılık veren Schwartz, sistemin kötüye kullanım ihtimalini reddederek, doğrulayıcıların ‘nasıl seçildiği’ ve ‘ağda nasıl uzlaşma sağlandığı’ konularını detaylı şekilde ele aldı.
Tartışmanın fitilini ateşleyen durum, bir X (eski adıyla Twitter) kullanıcısının kendi XRP-GUI cüzdanı üzerinden ‘Ripple dışında bir UNL listesi’ belirleyemediğini öne sürmesiyle başladı. Kullanıcı, çoğu XRP katılımcısının varsayılan olarak Ripple’ın sunduğu UNL’ye bağımlı olduğunu iddia ederek, bu sistemin Ripple tarafından ‘istendiği takdirde yönlendirilebileceğini’ savundu.
Schwartz ise bu iddialara doğrudan yanıt vererek, Ripple’ın UNL üzerinde tek taraflı bir etkide bulunma niyetinin olmadığını açıkça ifade etti. Ayrıca, “Bir ağ düğümü, kendi belirlediği UNL doğrulayıcılarıyla fikir birliğine varamazsa, sistem otomatik olarak işlemeyi durdurur” diyerek, sistemin yapısı gereği ‘keyfi bir yönlendirmeye kapalı olduğunu’ belirtti. Schwartz’a göre bu durum, UNL’nin tüm ‘ağ uzlaşı mekanizmasına entegre’ olması nedeniyle manipülasyona karşı doğal bir koruma sağlıyor.
XRP Ledger’da UNL, her bir sunucunun güveneceği doğrulayıcıları belirlediği özel bir liste olarak görev yapıyor. Bu liste, hangi işlem bloklarının kabul edilip edilmeyeceğini tayin ediyor. Sunucu yöneticileri UNL yapısını istedikleri şekilde ayarlayabiliyor; fakat tamamen farklı yapıya sahip UNL’lerin bir araya gelmesi durumunda ağ içinde fikir birliği sağlanamıyor ve bu da potansiyel bir ‘çatallanma’ya (fork) yol açabiliyor. Bu riski düşürmek amacıyla sistem, ‘yüksek düzeyde UNL benzerliği’ olan sunucuların etkileşimini temel alacak şekilde tasarlandı.
Schwartz, bu potansiyel uyumsuzlukları en aza indirmek amacıyla XRP Ledger’da ‘önerilen doğrulayıcı listesi sistemi’nin devreye alındığını açıkladı. Şu anda ağın varsayılan ayarlarında iki resmi doğrulayıcı listesi bulunuyor: biri Ripple, diğeri ise XRP Ledger Vakfı tarafından yönetiliyor. Bu yapı sayesinde Ripple, ‘doğrudan sistem kontrolü’ sağlamaksızın ağın istikrarına ve görüş birliğine katkı sağlayabiliyor.
Yapılan bu açıklama, Ripple’ın XRP Ledger üzerinde ‘orantısız bir güç kullandığı’ yönünde yükselen eleştirilere karşı bir yanıt olarak görülüyor. UNL mekanizmasının geçirgenliği ve kullanıcı özerkliği vurgusu, şirketin ‘merkezileşme’ eleştirilerine karşı elini güçlendiren bir savunma niteliği taşıyor. Aynı zamanda teknik şeffaflık yoluyla XRPL ekosisteminde ‘daha fazla güven’ oluşturma çabasının bir parçası olarak değerlendiriliyor.
Yorum 0