ABD’de Tornado Cash davası: Savcılıktan Roman Storm için ekimde yeniden yargılama hamlesi

ABD savcıları, kripto para mikseri Tornado Cash(Tornado Cash) geliştiricisi Roman Storm(Roman Storm) hakkında ‘yeniden yargılama’ tarihinin ekim ayına alınması için federal mahkemeye başvurdu. İlk yargılamada jüri, 3 suçlamadan 2’sinde karara varamazken, savcılığın hızlı davranarak yeni duruşma takvimini ‘şimdiden kapmaya’ çalıştığı yorumları yapılıyor.

10’unda (yerel saatle) New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi’ne(SDNY) sunulan yazıya göre savcılık, Federal Yargıç Katherine Polk Failla(Katherine Polk Failla)’dan Storm için yeniden yargılama tarihini ekim ayında belirlemesini istedi. Mektup, daha önce ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu(SEC) başkanlığı yapmış olan Federal Savcı Jay Clayton(Jay Clayton) tarafından gönderildi.

Savcılık, Storm’un şu anda ‘tutuksuz yargılanmak üzere’ kefaletle serbest bırakıldığını ve hakkında verilen hükmün bozulmasını amaçlayan ‘hükümden önce beraat kararı’ (judgment of acquittal) talebinin hâlâ mahkeme önünde olmasına rağmen, “daha fazla gereksiz gecikmeyi önlemek” için şimdiden duruşma tarihinin belirlenmesi gerektiğini savundu. Bu talebe ilişkin sözlü duruşma 9 Nisan’da yapılacak.

Storm, blokzincir işlemlerinin gönderen ve alıcı adreslerini gizlemeye yarayan ‘mikser’ hizmeti Tornado Cash’in ortak kurucusu olarak biliniyor. Tornado Cash, halka açık blokzincirlerde işlem takibini zorlaştıran bir araç olarak bir yandan ‘mahremiyet koruması’ iddiasıyla savunulurken, diğer yandan ‘kara para aklama’ ve yaptırım delme amaçlı kullanılabileceği gerekçesiyle ağır eleştiriler alıyor. Storm davası da bu tartışmanın merkezinde yer alıyor.

İlk derece yargılamasında jüri, Storm’u yalnızca ‘izinsiz para iletimi işi’ yürütmekle ilgili bir suçlamada suçlu buldu. Buna karşılık, diğer iki başlık olan ‘kara para aklama’ ve ‘yaptırım (Kuzey Kore, Rusya vb.) ihlali’ suçlamalarında jüri oybirliğine varamadı ve hüküm açıklanamadı. Bu durum, savcılığın söz konusu iki suçlama için yeniden yargılama talep edebilmesi için hukuki zemin bıraktı.

Storm, 11’inde (yerel saatle) X’te (eski Twitter) paylaştığı mesajlarda yeniden yargılama girişimini açıkça eleştirdi. Storm, “12 Amerikalı jüri üyesi 4 hafta boyunca delilleri dinledi ama karar veremedi. Ne kara para aklama ne de yaptırım ihlali suçlamalarında bir hüküm yok” diyerek, “Peki hükümetin yanıtı ne? Kod yazmayı suç saymak için bir kez daha denemek istiyorlar” ifadelerini kullandı. ‘Kod yazmanın suç haline getirilmesi’ vurgusu, kripto topluluğunda uzun süredir tartışma konusu olan ‘geliştiricilerin cezai sorumluluğu’ meselesini yeniden gündeme taşıdı.

Storm ayrıca, ABD Hazine Bakanlığı’nın yayımladığı bir raporda Tornado Cash benzeri mikser hizmetlerinin halka açık blokzincirlerde ‘yasal amaçlarla’ da kullanılabileceğinin kabul edildiğini hatırlattı. ‘Mikserlere’ yönelik olumsuz yaklaşımın ve sıkılaşan ‘regülasyon’ çizgisinin sürdüğü bir ortamda, hükümetin kendi raporlarında dahi bu araçların belirli durumlarda ‘meşru kullanım örnekleri’ olabileceğini kabul etmesinin altını çizmek istediği yorumları yapılıyor.

Storm’un savunma ekibi, 9 Nisan’da yapılacak ‘beraate hükmetme’ talebine ilişkin duruşma sonuçlanmadan yeniden yargılama tarihinin belirlenmesinin ‘erken ve sakıncalı’ olduğu görüşünü savcılığa iletti. Avukatlar, sanığın suçluluğuna ilişkin değerlendirmeyi tamamen tersine çevirebilecek bir süreç devam ederken duruşma takviminin şimdiden ‘kilitlenmesinin’ Storm’un savunma hakkını fiilen kısıtlayabileceğini öne sürüyor.

Uzmanlara göre bu dava, ‘mahremiyet odaklı teknolojiler’ ile ‘kara para aklamayı önleme’ (AML) hedefinin çakıştığı noktada, ‘açık kaynak kodu geliştirenlerin’ nerede başlayıp nerede biten bir cezai sorumluluğa sahip olduğunu test eden kritik bir sınav niteliğinde. 9 Nisan’daki mahkeme kararı ve sonrasında yeniden yargılama tarihinin kesinleşip kesinleşmeyeceği, yalnızca ‘mikser’ projeleri için değil, kripto para(BTC, ETH vb.) altyapısının geneli açısından da ‘regülasyon’ ve ‘yargısal risk’ algısını yeniden alevlendirebilir.