ABD Kongresi, Kraken’in Fed ‘master hesap’ onayına fren koydu: Tüketici koruması ve ayrıcalık tartışması

ABD Temsilciler Meclisi, kripto para borsası Kraken’in(Kraken) ABD Merkez Bankası(Fed) ‘master hesap’ erişim onayına fren getirdi. Onay sürecinin hukuki dayanağı ve *tüketici koruması* açısından yarattığı soru işaretleri, Washington’da ve kripto piyasalarında yankı buluyor.

Demokrat vekil Maxine Waters(Maxine Waters), Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi kıdemli üyesi olarak, 26’sında (yerel saatle) Kansas City Merkez Bankası Başkanı Jeff Schmid(Jeff Schmid)’e bir mektup gönderdi. Waters, Kraken’e tanınan ‘sınırlı amaçlı hesap’ onayına ilişkin ayrıntılı açıklama talep etti. Bu tür bir hesap, geleneksel bankalar gibi doğrudan Fed’in ödeme ve mutabakat sistemlerine erişim imkânı sağlıyor.

Waters, mektubunda ‘sınırlı amaçlı hesap’ kavramının ne yürürlükteki yasada ne de Fed’in hesap erişim kılavuzlarında yer almadığını vurguladı. ‘Kavramın hukuki temelinin belirsiz’ olduğunu ve ‘onay kriterleri ile değerlendirme sürecinin şeffaflıktan uzak’ kaldığını belirtti. Ardından, başvuru incelemesinde dikkate alınan unsurlar ve karar mekanizmasının nasıl işlediğine dair ek bilgi talep etti.

Kraken, bu onayla Fed’in ödeme ağına doğrudan bağlanan ilk kripto para şirketi konumuna geldi. Aracı banka olmadan *para transferi* ve ödeme işlemleri yapabilecek olması, piyasa oyuncuları tarafından ‘oyun değiştirici’ bir adım olarak yorumlanıyor. *yorum* Bu yapı, hem işlem maliyetlerini hem de geleneksel bankalara bağımlılığı azaltma potansiyeli taşıyor; ancak sistemik risk tartışmalarını da beraberinde getiriyor. *yorum*

Buna karşılık diğer kripto şirketleri henüz benzer bir erişim izni alamadı. Washington’daki Fed Yönetim Kurulu, bir süredir daha dar kapsamlı ‘ince ayarlı master hesap’ modelini tartışıyor. Fakat hazırlıklar hâlâ erken aşamada. Sektör temsilcileri, Kraken örneğinin *gelecekteki başvurular için emsal* oluşturup oluşturmayacağını yakından izliyor.

Kansas City Fed, bu ayın başlarında Kraken kararını duyururken, amacın ‘adil rekabet ortamını korumak’ ve ‘ödeme sisteminin istikrarını güçlendirmek’ olduğunu savunmuştu. Buna rağmen Kongre’de, net bir düzenleyici çerçeve yokken belirli bir kripto şirketine *ayrıcalıklı* erişim tanındığı iddiası gündeme geldi. Bazı yasa koyucular, bunun hem rekabet dengesini hem de *tüketici koruması* ilkesini zedeleyebileceğini dile getiriyor.

Şu anda konu, hem Kongre’nin denetim girişimleriyle hem de Fed içindeki kural güncellemeleriyle birlikte genişleyen bir tartışmaya dönüşmüş durumda. Waters’ın ileride komite başkanlığına geri dönme ihtimalinin konuşulması, ilerleyen dönemde *oturumlar* ve ek soruşturmalar ihtimalini güçlendiriyor.

Tüm bu gelişmeler, kripto para şirketlerinin Fed sistemine doğrudan erişiminin ne ölçüde ve hangi şartlarla *meşru* sayılacağı sorusuna odaklanıyor. Düzenlemenin henüz erken safhasında net kriterler oluşturulmazsa, hem piyasadaki oyuncular için hem de bankacılık sistemi açısından *belirsizlik* artabilir. Politika yapıcıların bundan sonraki adımları, kripto ve geleneksel finans arasındaki sınırların nasıl çizileceğini büyük ölçüde belirleyecek.