Samson Mow’dan Bitcoin(BTC) için ‘kuantum aceleciliği’ uyarısı: Post-kuantum geçiş, blok savaşı tartışmasını geri getirebilir

비̇tcoin(BTC) çevresinde süren ‘kuantum hesaplama’ tartışması yeniden alevlendi. Jan3 kurucusu Samson Mow, Coinbase yönetiminin daha hızlı hazırlık çağrılarına karşı çıkarak, ‘aceleyle’ uygulanacak bir post‑kuantum şifreleme geçişinin, Bitcoin ağında beklenmedik ve daha büyük riskler yaratabileceği uyarısında bulundu.

Mow, 5’inde X’te (eski Twitter) paylaştığı gönderide, “Bitcoin’i kuantum bilgisayarlara karşı güvenli hâle getirelim derken, bu kez de klasik bilgisayar saldırılarına açık hâle gelmeyelim” sözleriyle eleştiride bulundu. Bu çıkışıyla Coinbase Üst Yöneticisi Brian Armstrong ve Üst Güvenlik Sorumlusu Philip Martin’in, kuantum tehdidine karşı çok daha hızlı aksiyon alınması gerektiği yönündeki açıklamalarına yanıt verdi.

Tartışmanın arka planında, Google ve Caltech tarafından yayımlanan yeni bir araştırmayla, kuantum hesaplamanın gelişim hızına dair endişelerin yeniden gündeme gelmesi bulunuyor. Gelecekteki kuantum bilgisayar saldırılarını engellemeyi hedefleyen post‑kuantum(PQ) kriptografi, teoride Bitcoin için ‘gelecek odaklı güvenlik’ çözümü olarak sunulsa da, Mow aceleci bir entegrasyonun ciddi yan etkilere yol açabileceğini savunuyor. Ona göre uyumluluk sorunları, ağ verimliliğinde düşüş ve özellikle de ‘imza boyutlarının büyümesi’ gibi teknik detaylar, işlem kapasitesini azaltarak blok alanı baskısını artırabilir.

Mow’un en çok çekindiği nokta, performans kaybı. Eski Bitcoin geliştiricisi Jonas Schnelli’nin görüşlerini aktararak, “PQ imzalar, mevcut yapıya kıyasla yaklaşık 10 ila 125 kat arasında daha büyük olabilir ve bu da işlem hacmini ciddi biçimde aşağı çeker” değerlendirmesini paylaştı. Bu senaryoda, geçmişte Bitcoin topluluğunu derinden bölen ‘blok boyutu savaşı’nın yeniden gündeme gelebileceği yönünde bir ‘yorum’ da dile getirdi.

Bitcoin’in çok tartışılan ‘blok boyutu savaşı’, 2015 civarında kızışmış ve 2017’de zirveye ulaşmıştı. Bir blok içine sığdırılabilecek işlem verisinin artırılıp artırılmayacağı sorusu, topluluğu ikiye bölmüş; ölçeklenebilirlik, merkeziyetsizlik ve güvenlik arasındaki denge konusunda sert görüş ayrılıkları doğurmuştu. Son aşamada ise, yalnızca blok boyutunu yükseltmek yerine katman‑2 çözümleri ve alternatif ölçeklenme yöntemleri ön plana çıkarak çatışmanın görece yatışmasını sağlamıştı.

Mow buna rağmen, ‘kuantum hazırlığı’ fikrine toptan karşı olmadığının altını çiziyor. Ona göre asıl risk, zamansız ve plansız bir geçiş. “Gerçek anlamda tehdit oluşturabilecek kuantum bilgisayarlar henüz ortada yok ve muhtemelen 10 ila 20 yıl daha gerekiyor” diyen Mow, “yapılabilecek en kötü şey, aceleyle bir çözümü dayatmak” sözleriyle uyarıyor. Diğer yandan, “hazırlık çalışmalarının sürmesi gerektiğini ve bu alanda zaten yoğun araştırma yürütüldüğünü” de hatırlatıyor.

Piyasa yorumcularına göre, bu tartışma Bitcoin’in uzun vadeli güvenliği ve ağ mimarisi konularını yeniden gündemin üst sırasına taşıdı. Kısa vadede fiyatı doğrudan etkileyen bir unsur olmaktan çok, teknik yol haritasına dair bir konu olarak görülse de, Bitcoin’in ‘gelecek odaklı güvenlik’ stratejisinin hangi hızla ve hangi yöntemle hayata geçirileceği; geliştiriciler, şirketler ve yatırımcılar arasındaki tartışmaları bir süre daha canlı tutacak gibi duruyor.