비itcoin(BTC) etrafında sık sık gündeme gelen ‘kuantum bilgisayar’ tehdidinin, teknik bir sorundan çok *topluluk mutabakatı* meselesi olduğuna dikkat çekildi. Grayscale, bugün için somut bir güvenlik açığı oluşmadığını vurgularken, özellikle uzun süredir hareketsiz duran coin’ler konusunda Bitcoin topluluğu ortak bir karar vermezse, gelecekte alınacak önlemlerin gecikebileceğini belirtiyor.
Grayscale araştırma bölümü başkanı Zach Pandl(Zach Pandl), tartışmaların yeniden alevlenmesinde Google’ın geçen ayın 30’unda (yerel saatle) yayımladığı raporun etkili olduğunu söyledi. Söz konusu rapor, kuantum bilgisayarların mevcut yöntemlere kıyasla çok daha az kaynakla Bitcoin(BTC) ağındaki kriptografiyi kırabileceğine işaret ederek sektörde yankı uyandırdı. Ancak Pandl’a göre Bitcoin’in UTXO modeli kullanması, iş ispatı(PoW) konsensüsüne dayanması, yerleşik akıllı sözleşme katmanına sahip olmaması ve bazı adres tiplerinin kuantuma karşı daha az hassas olması nedeniyle, diğer birçok kripto varlığa kıyasla risk *görece sınırlı*.
Asıl zorluk ise ‘hangi teknik çözümün seçileceğinden’ çok, *nasıl uygulanacağı* ve buna kimlerin, hangi koşullarda onay vereceği noktasında toplanıyor. Özellikle ilk dönem P2PK adreslerinde kilitli duran yaklaşık 1,7 milyon BTC —kabaca 101 trilyon 650 milyar won değerinde— tartışmanın merkezinde yer alıyor. Bu toplamın içinde Satoshi Nakamoto’ya ait olduğu düşünülen yaklaşık 1 milyon BTC’nin bulunması, topluluğun eski ve hareketsiz coin’lere nasıl yaklaşması gerektiği konusunda uzlaşmasını daha da zorlaştırıyor. *yorum: Satoshi’ye atfedilen coin’lerin dokunulmazlığı, teknik tartışmayı duygusal ve ideolojik bir boyuta taşıyor.*
Şu an masada ağırlık kazanan üç temel seçenek öne çıkıyor: Bu coin’lerin tamamen yakılması, kuantuma karşı zayıf adreslerden yapılan transferlerin bilinçli şekilde yavaşlatılması ya da hiçbir adım atılmaması. Pandl, “Teorik olarak bakıldığında bu üç yöntemin de uygulanabilir olduğunu” belirtiyor ancak “topluluğun bunlardan birinde uzlaşmasının en çetin aşama olacağını” vurguluyor. Ona göre, geçen yıl yaşanan Bitcoin Ordinals tartışmalarında olduğu gibi, olası bir protokol değişikliği yine sert görüş ayrılıklarını ve zincir içi politik çekişmeleri tetikleyebilir.
Grayscale, bugünkü koşullarda yatırımcıların acil bir panik havasına girmesini gerektirecek bir durum bulunmadığını savunuyor. Yine de, kuantum çağını karşılamak için *“kuantum sonrası kriptografi”*ye geçiş tartışmalarının gecikmeden başlaması gerektiği görüşünde. Solana(SOL) ve XRP Ledger’ın bu alanda halihazırda deneylere başladığı, Ethereum(ETH) Vakfı’nın da şubat ayında bir geçiş yol haritası yayımladığı hatırlatılıyor. Pandl, “Bugünkü halka açık blokzincirlerin kuantum bilgisayarlar tarafından anında kırılacağını düşünmüyorum” derken, “tam da bu nedenle, *şimdiden hazırlık yapılması gereken* dönemde olduğumuzu” belirtiyor.
Yorum 0