Hindistan Kripto Vergisinde Düzenleme Beklentisi: %1 TDS Likiditeyi Boğuyor

Hindistan’ın kripto para vergi rejimini önümüzdeki birkaç yıl içinde daha dengeli bir yapıya dönüştürebileceği öngörülüyor. Hindistan merkezli kripto borsası GetBit kurucusu Abhay Agarwal, mevcut ‘%30 sermaye kazancı vergisi’nden çok ‘%1 TDS’nin’ (*Tax Deducted at Source*; kaynaktan kesilen stopaj) piyasa ‘likiditesini’ baskıladığını belirterek, olası bir düzenleme sürecinde ilk adımın büyük ihtimalle TDS oranının düşürülmesi olacağını savundu.

Coinpedia’ye verilen röportaja göre Agarwal, yürürlükteki vergi yapısının şimdiye kadar piyasanın izlenmesine ve kayıt altına alınmasına yardımcı olduğunu kabul ediyor. Ancak sektörde ‘olgunluk’ arttıkça ve ‘düzenleyici çerçevenin’ görünürlüğü netleştikçe sistemin yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini vurguluyor. Agarwal, “%30 vergi oranı elbette yüksek fakat asıl sorun %1 TDS. Bu oran fiili bir ‘likidite vergisi’ gibi çalışıyor ve piyasada aktif alım-satım yapan katılımcılara orantısız bir yük bindiriyor” yorum yaptı.

Agarwal, özellikle ‘%1 TDS’nin’ ülke içindeki işlem maliyetlerini keskin biçimde artırdığını ve bu durumun piyasa yapıcılar ile kısa vadeli al-sat yapan yatırımcıları yurt dışındaki platformlara yönelttiğini belirtiyor. Likiditenin dışarı akmasıyla birlikte sadece sermayenin değil, aynı zamanda ‘nitelikli iş gücü’ ve ‘geliştirici topluluğunun’ da azaldığını; bunun da Hindistan’daki kripto ekosistemini zayıflattığını ifade ediyor.

Agarwal, ‘stablecoin’leri’ Hindistan için dijital varlık ekosistemine temel giriş kapısı olarak görüyor. Hızlı ödeme, düşük maliyetli havale ve ‘dolar likiditesine erişim’ gibi avantajların, kitlesel benimsemeyi kolaylaştırdığını düşünüyor. Bununla birlikte ‘stablecoin’lerin’ daha çok ‘ödeme ve takas aracı’ olarak işlev gördüğünü, ‘Bitcoin(BTC)’in’ ise öncelikle ‘değer saklama aracı’ rolü üstlendiğini vurgulayarak iki varlık türü arasında net bir görev ayrımı yapıyor.

Rupi’ye endeksli bir ‘Hindistan stablecoin’inin’ ödemelerde verimliliği artırabileceğini ve yerel para biriminin kullanım alanını genişletebileceğini söyleyen Agarwal, yine de gerçek anlamda ‘talep artışının’ ülkenin ekonomik temelleri ve uluslararası güvenle doğrudan bağlantılı olacağını ekliyor.

Önümüzdeki ‘2–3 yıllık’ döneme ilişkin en kritik başlık olarak ise ‘düzenleyici netlik’ öne çıkıyor. Agarwal, şirketlerin net ve istikrarlı kurallar çerçevesinde her ortama uyum sağlayabildiğini, ancak ‘belirsizliğin’ çoğu zaman düzenlemenin kendisinden daha ağır bir yük oluşturduğunu dile getiriyor. Ona göre Hindistan, ‘Bitcoin altyapısı’, ‘saklama (custody) hizmetleri’, ‘madencilik’ ve ‘ödeme çözümleri’ alanlarında küresel ölçekte rekabet gücü yakalama şansına sahip.

Gelinen noktada Hindistan kripto para piyasasının gidişatının yalnızca ‘vergi oranlarına’ değil, esas olarak ‘likiditenin yeniden canlanmasına’ ve ‘düzenleyici çerçevenin öngörülebilirliğine’ bağlı olacağı yönünde değerlendirmeler öne çıkıyor.