920 bin dolarlık Trump yönetimi reklamı vergi ve siyasi propaganda tartışması yarattı

Başkan Donald Trump’ın yer aldığı iki ABD hükümeti reklamının toplam maliyeti, genel seçimler yerine kasım ayındaki ara seçimler öncesinde gündeme geldi. Vergi mükelleflerinin ödediği paranın siyasi amaçlarla kullanılıp kullanılmadığı tartışma konusu oldu. İlk reklamın maliyeti yaklaşık 920 bin dolar (yaklaşık 1,25 milyar won), ikinci reklamın maliyeti ise 362 bin doları (yaklaşık 491 milyon won) aştı.

Reklamlarda Trump’ın açıklamaları ile vergi indirimleri, imalat sanayisi ve kamu güvenliği alanlarındaki başarıları öne çıkarıldı. Reklamların sonunda “ABD hükümeti tarafından ödenmiştir” ifadesi yer aldı.

CNBC, reklam harcamalarını izleyen AdImpact’in verilerine dayanarak ilk reklamın maliyetinin yaklaşık 920 bin dolar olduğunu bildirdi. İkinci reklamın maliyeti 362 bin doları aşmasına rağmen, yapım ve yayın giderlerinin hangi devlet kurumu tarafından ve hangi bütçeden karşılandığı açıklanmadı.

İlk reklamda Trump’ın “ABD asla komünist bir ülke olmayacak” dediği görüntüler ile “tarihin en büyük vergi indirimi” ifadesi kullanıldı. İkinci reklamda ise Trump, “Bu son savaş” diyerek hükümet içindeki “savaş tacirlerinin” uzaklaştırılması ve ABD’nin özgürleştirilmesi gerektiği mesajını verdi.

Washington Post, ilk reklamın yayın maliyetinin o dönemde en az 443 bin dolara (yaklaşık 610 milyon won) yükseldiğini bildirdi. CNBC ile Washington Post’un rakamlarının farklı olması, hesaplama zamanları ve yayın kapsamlarının farklılığından kaynaklanmış olabilir. Bu nedenle iki rakam kesinleşmiş toplam maliyet olarak birleştirilemez.

Beyaz Saray, söz konusu reklamların seçim kampanyası değil, kamu hizmeti reklamı olduğunu açıkladı. Açıklamada Trump’ın bu ara seçimlerde aday olmadığı ve seçmenlerden doğrudan oy ya da destek isteyen bir ifade kullanılmadığı belirtildi.

Beyaz Saray ayrıca geçmişte hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi yönetimlerin politika ve ulusal mesajları duyurmak için kamu hizmeti reklamları yayımladığını söyledi. Yönetim, bu reklamların da ABD’yi sevme ve savunma değerlerini hatırlatan kamu mesajları olduğunu savundu.

İtirazlar iki partiden de geldi. Demokrat Senatör Maggie Hassan (Maggie Hassan), Beyaz Saray Genel Sekreteri Susie Wiles’a gönderdiği mektupta reklamların açık bir hükümet amacı taşımadığını ve ödeneklerin bir partiye ya da adaya yardımcı olacak genel propaganda faaliyetlerinde kullanılmasını yasaklayan kuralları ihlal edebileceğini savundu.

Cumhuriyetçi Senatör John Kennedy (John Kennedy) de CBS’ye verdiği röportajda “Başkan Trump da dahil hiçbir kamu görevlisi, kendisi için hazırlanan özel reklamlarda kamu parasını kullanmamalı” dedi. Böylece hükümet kaynaklarının kullanımına yönelik eleştiriler yalnızca Demokratlardan değil, Cumhuriyetçi Parti içinden de geldi.

ABD Sayıştayı (GAO), devlet kurumlarının politika ve faaliyetlerini halka duyurabileceğini ancak ödenekleri kişisel tanıtım, gizli propaganda veya tamamen partizan faaliyetler için kullanamayacağını daha önce değerlendirmişti. GAO, 2010 yılında kaynağı açıkça belirtilen ve resmi görevlerle bağlantılı televizyon reklamlarının yasakları ihlal etmeyeceği görüşünü bildirmişti.

Buna karşılık belirli bir parti ya da adayı destekleyen genel propaganda faaliyetleri kısıtlamalara tabi olabilir. Bu tartışmada asıl mesele, reklamda Trump’ın yer alması değil, hükümet bütçesinin görevdeki başkanın siyasi imajını güçlendirmek için kullanılıp kullanılmadığı oldu.

İlk reklamda “komünizm” ve vergi indirimi başarıları öne çıkarılırken, ikinci reklamda Trump’ın geçmiş seçim kampanyalarına benzeyen mesajlar kullanıldı. Bu durum, Beyaz Saray’ın kamu hizmeti reklamı tanımı ile senatörlerin siyasi propaganda eleştirisi arasındaki farkı büyüttü.

Reklamların federal bütçedeki “tanıtım ve propaganda” yasağını gerçekten ihlal edip etmediğine ilişkin henüz resmi bir karar verilmedi. Ara seçimlerde seçmen davranışına etkisi, reklamların izlenme oranları ve destek oranlarındaki değişim de açıklanmadı.

ABD’deki siyasi reklam tartışması, kripto para sektörünün seçim bağlantılı reklam ve siyasi finansman faaliyetlerinden farklı bir konu. Kripto para sektörünün ABD ara seçimlerindeki siyasi eylem komitelerine finansman sağladığı örnekler özel siyasi finansmanla ilgiliyken, mevcut tartışma hükümet bütçesinin kullanımına odaklanıyor.

Kripto para ve çip sektörlerinden resmi bir yorum ya da ilgili varlıkların fiyatlarında bir tepki tespit edilmedi. Reklamların finansman kaynağı ve düzenleme ihlali iddiaları önümüzdeki dönemde açıklığa kavuşacak.