OpenAI yöneticisi, 2028 başkan adaylarına yapay zekâ politikası için 5 soru yöneltti

OpenAI’nin küresel ilişkilerden sorumlu üst düzey yöneticisi, 2028 ABD başkan adaylarına yapay zekâ güvenliği, istihdam, yaşam maliyeti ve veri merkezi politikalarını kapsayan beş soru yöneltti. Sorular, güvenlik düzenlemelerinden altyapı yatırımlarına ve yerel elektrik faturalarına kadar uzanıyor.

Chris Lehane, 4 Kasım 2026’da yayımladığı “2028: The AI Election” başlıklı kişisel yazısında yapay zekânın 2028 seçimlerinin başlıca gündem maddelerinden biri olacağını öngördü. Adayların, seçmenlere yapay zekâ çağının “yeni toplumsal sözleşmesini” anlatması gerektiğini savundu.

Lehane’nin beş sorusu yapay zekâ güvenliği ve insan denetimi, yapay zekâ ekonomisinin kazançlarının paylaşımı, çocukların korunması ve çalışanların hazırlanması, yaşam maliyeti ile fırsatlar üzerindeki etkiler ve ABD’nin rekabet gücü ile Çin’in arayı kapatması konularını kapsıyor. Amaç, adaylardan yalnızca destek veya karşıtlık belirtmelerini değil, riskleri kimin denetleyeceğini ve ekonomik kazançların nasıl paylaşılacağını açıklamalarını istemek.

Güvenlik için bağlayıcı standartlar ve bağımsız değerlendirmeler öneren Lehane, gerektiğinde yapay zekâ sistemlerini kısıtlama veya durdurma yetkisinin de oluşturulması gerektiğini yazdı.

Yapay zekânın dahil olduğu önemli kararlarda insan muhakemesinin korunmasını istedi. Kararlardan etkilenen kişilerin bunlara itiraz edebilmesi için de yollar bulunması gerektiğini savundu.

Ekonomi alanında yaşam boyu öğrenmeyi teşvik eden vergi politikalarını, girişimcilerin finansmana erişiminin iyileştirilmesini, çalışanlara mülkiyet hakkı verilmesini ve kâr paylaşımını gündeme getirdi. Bu öneriler, yapay zekânın yarattığı kazançların vergi, finansman ve şirket içi ödüllendirme yollarıyla nasıl dağıtılabileceğine odaklanıyor.

Ancak yazı, bu yaklaşımı somut bir yasa tasarısı ya da şirketlere uygulanacak zorunlu kurallar olarak sunmadı. Adayların politika yönünü ve uygulama biçimini açıklamasına odaklandı.

Çocukların korunması için yaşa uygun güvenlik önlemlerini ve ebeveyn denetimini vurguladı. Yapay zekânın çocuklar üzerindeki risklerinin politika tartışmalarına dahil edilmesini istedi.

Çalışanların korunmasına yönelik önerileri arasında eğitim ve araçlara erişim yer aldı. Çalışanlara yapay zekâyı kullanmaya hazırlanmak için gereken desteğin sağlanmasını önerdi.

Yaşam maliyeti ve fırsatlar üzerindeki etkiler de ayrı bir sorunun konusu oldu. Adayların, yapay zekânın hane giderlerini ve kişisel fırsatları nasıl etkileyeceğini açıklaması gerektiğini belirtti.

Lehane, 1932’deki New Deal’i yapay zekâ çağının toplumsal sözleşmesiyle karşılaştırdı. Bunun, politika önerisini açıklamak için kullanılan tarihsel bir benzetme olduğunu; iki politikanın etkilerinin veya ölçeğinin aynı olduğu anlamına gelmediğini vurguladı.

ABD’nin yapay zekâ alanındaki rekabet gücü ve Çin’in ilerleyişi de adayların ele alması gereken konular arasında yer aldı. Lehane, ABD’nin rekabet gücünü koruması için enerji ve hesaplama altyapısına yatırım yapılmasını savundu.

Veri merkezlerinin genişletilmesi gerektiğini belirten Lehane, her veri merkezi projesinin iyi bir yatırım olmadığını da yazdı. Ayrıca bunun, bölge sakinlerinin daha yüksek elektrik faturalarını üstlenmesi gerektiği anlamına gelmediğini ekledi.

OpenAI, 2024’te Kaliforniya’nın SB 1047 tasarısına karşı çıkarak yapay zekâ güvenliğinin federal düzeyde düzenlenmesini savundu. Dönemin Kaliforniya Eyalet Senatörü Scott Wiener, “OpenAI’nin mektubu, yasa tasarısının tek bir hükmünü bile eleştirmedi” dedi.

OpenAI, Haziran 2026’da yayımladığı kamu politikası gündeminde federal standartlar oluşturulana kadar bazı eyaletlerin yapay zekâ güvenliği yasa tasarılarını destekleyeceğini, federal standartlar yürürlüğe girdikten sonra ise aynı riskleri ele alan eyalet yasalarına kıyasla bu standartlara öncelik verilmesi gerektiğini açıkladı. TokenPost daha önce OpenAI, Anthropic ve Google DeepMind’ın güvenlik standartlarını görüştüğünü ancak resmi bir uzlaşmaya varmadığını bildirmişti.

OpenAI, Haziran 2026’da siyasi savunuculuk faaliyetlerine ilişkin açıklamasında o tarihe kadar herhangi bir süper PAC’e, adaya veya seçim kampanyasına bağış yapmadığını belirtti. Lehane’nin yazısında da belirli bir adaya destek veya bağış planı yer almadı. OpenAI’nin veri merkezi adlandırması ve 2028 seçim gündemini şekillendirme planı, TokenPost’un önceki haberinde birlikte ele alınmıştı.