Solana, protokol değişikliği incelemesinde ortak spesifikasyona geçiş önerdi

Solana(SOL) geliştiricileri, ağ kurallarındaki değişiklikleri ortak bir spesifikasyona ekleyerek inceleme sürecini değiştirmeyi önerdi. Amaç, farklı doğrulayıcı yazılımlarının aynı kuralları uygulaması için değişiklikleri tek yerde değerlendirmek.

Anza CEO’su Brennan Watt, 30 Ekim’de Solana İyileştirme Belgeleri (Solana Improvement Documents, SIMD) tartışma panosunda “Protokol spesifikasyonuna geçiş” başlıklı öneriyi sundu. Solana Vakfı (Solana Foundation) ise 5 Kasım tarihli geliştirici duyurusunda spesifikasyonları birleştirme ve süreci değiştirme görüşmelerinin başladığını bildirdi.

Watt, mevcut sürecin önerileri biriktirdiğini ancak yürürlükteki kuralların doğrulayıcı yazılımlarının kodlarına ve ayrı öneri belgelerine dağıldığını belirtti. Bu nedenle aynı davranış farklı belgelerde küçük farklılıklarla açıklanabiliyor ve bir değişikliğin etkilediği tüm alanları bulmak zorlaşabiliyor.

Öneri; fikirlerin tartışılmasını, teknik incelemeyi ve gerekli yönetişim onaylarını koruyor. Somut değişikliklerin ise ortak spesifikasyonu güncelleyen bir PR’da yer alması öngörülüyor.

Onaylanan spesifikasyon PR’larının, değişiklik ana ağda etkinleşene kadar açık tutulması da öneriliyor. Böylece belgenin güncellenme zamanı ile değişikliğin uygulanma zamanı eşleşecek ve ortak spesifikasyon ana ağdaki kuralları yansıtacak.

Henüz etkinleşmemiş mevcut SIMD’lerin kimlik numaraları korunarak yeni düzene taşınması da planın parçası. Böylece incelemelerde her öneri için ayrı belge yerine ortak spesifikasyon temel alınırken eski önerilerin takibi sürdürülebilecek.

Birden fazla doğrulayıcı istemcisinin bulunması da tartışmanın arka planını oluşturuyor. Vakıf, geliştirici duyurusunda Agave, Firedancer ve Mithril’i anarak ayrı ayrı geliştirilen bu yazılımların işlem işleme ve konsensüs süreçlerinde aynı protokol kurallarını izlemesi için ortak bir ölçüt oluşturmayı hedeflediğini belirtti.

Vakıfın protokol spesifikasyonu deposu, konsensüs için önemli kuralları tek yerde toplamayı ve doğrulayıcı uygulamalarında kullanılabilecek eksiksiz, açık bir başvuru kaynağı oluşturmayı amaçlıyor. Ayrı SIMD belgeleri bugüne kadar belirli kural değişikliklerini ele aldı. Solana daha önce SIMD-0286 kapsamında blok işlem limitini 100 milyon CU’ya çıkaran değişikliği de ele almıştı.

Watt’ın yayımladığı Solana protokol spesifikasyonu taslağı; işlemler, mesajlar, ağ iletişimi, durum geçişleri ve konsensüs gibi konuları içeren 18 bölümden oluşuyor. Taslak, Solana ana ağının 1072. epoch’unu temel alan ileriye dönük uyumluluk kurallarını içeriyor.

Taslak, doğrulanmış bir epoch anlık görüntüsünden (snapshot) ya da ilgili epoch’un durum köküyle doğrulanmış bir durumdan başlandığını varsayıyor. Bu nedenle başlangıç durumuna duyulan güven, spesifikasyonun dışında sağlanan bir girdi olarak kalıyor.

Belge, geçmiş zinciri en başından yeniden oynatma kurallarını kapsamıyor. Uygulama alanı 1072. epoch ile sınırlı; sonraki epoch’un ilk bloğu da tanımlanmıyor.

Tartışmaya katılan alnoki, spesifikasyon belgesinin istemci uygulamalarında ortaya çıkan iç bağımlılıkları gözden kaçırabileceğini söyledi. Uygulamalar arasındaki etkileşimlerin tümünün yalnızca belgeyle kapsanıp kapsanamayacağı, açık tartışmanın konularından biri oldu.

Watt, yeterli güvenceye ulaşmak için uygulama sırasında bir kavram kanıtına (PoC) ihtiyaç duyulabileceğini yanıtladı. Böylece kuralların belgelenmesinin yanında gerçek uygulamalar üzerinden sınanması da gündeme geldi.

Tartışmada öneri kimlik numarasının hangi aşamada verileceği ve uygulama sırasında spesifikasyon değişirse yeniden inceleme durumunun nasıl gösterileceği de ele alındı. Watt, kimlik numarasının resmi spesifikasyon incelemesi aşamasında verilmesini kabul etti; değişiklik durumunu hem kısa hem doğru biçimde gösterme yönteminin ise daha fazla değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

Watt, önerisinde önce görüşleri toplamayı, geniş bir uzlaşı sağlanırsa SIMD süreç belgesinin güncellenmesini ve temel spesifikasyonun kesinleştirilmesini görüşmeyi planladığını yazdı. Süreç değişikliğinin kabul edilip edilmeyeceği ve ne zaman uygulanacağı henüz kararlaştırılmadı.