Ripple(XRP) ve SEC'in ceza indirimi talebi reddedildi

New York Güney Bölge Mahkemesi, Ripple(XRP) ve ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun(SEC) birlikte sunduğu *sivil ceza indirimi* talebini reddetti. Taraflar, XRP’nin kurumsal yatırımcılara satışıyla ilgili daha önce verilen menkul kıymet doğrultusundaki kararı tersine çevirmeyi ve verilen 125 milyon dolarlık cezanın yüzde 60 oranında düşürülmesini istemişti ancak bu talep kabul görmedi.

Karar, üst mahkemeye temyiz başvurusunun beklemede olduğu süreçte, alt mahkemenin bir değerlendirme yapabilmesini sağlayan *'gösterge niteliğinde karar (indicative ruling)'* başvurusu sonucunda açıklandı. Ancak davaya bakan Hakim Analisa Torres, önceki kararında ısrarcı oldu. Mahkeme belgelerinde, Hakim Torres’in Ripple’ın “verilen özet karara karşı sınırları zorlamaya çalıştığını ve bu yaklaşımın yasal sınırları aşmış olabileceğine işaret ettiğini” belirttiği görüldü. Hakim ayrıca bu durumun değişmediğini ve tarafların da bir farklılık oluştuğunu ileri sürmediklerine dikkat çekti.

Torres açıklamasında, “Taraflar hem kamu yararını gerekçe göstererek davaya konu olan sivil para cezalarının yüzde 60 azaltılmasını hem de geçtiğimiz yıl verilen yasaklama kararının kaldırılmasını istiyor” dedi. Ancak hâkim, Kongre’nin belirlediği temyiz sürecinin atlanamayacağını ve alt mahkemenin kendi kararını doğrudan değiştirme yetkisi bulunmadığını vurguladı.

SEC, daha önce Ripple’ın XRP’yi kurumsal yatırımcılara satarken Menkul Kıymetler Yasası 5. Maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle dava açmış, mahkeme de hem para cezası hem de satışları kısıtlayan bir yasaklama kararı vermişti. Ripple tarafı, bu kararı kısmen kabul ederek para cezasının orantısız olduğunu savunmuş ve ortaklaşa hafifletme talebinde bulunmuştu. Ancak mahkemenin son kararı, bu yönde bir yumuşama ihtimalini ortadan kaldırdı.

Bu gelişme, XRP’yi kapsayan uzun süredir devam eden hukuki mücadelede önemli bir dönüm noktası olarak nitelendiriliyor. SEC'in kripto sektörü üzerindeki *sert denetim stratejisinin* geleceği açısından da merakla takip edilen davada, Torres’in kararı mevcut *düzenleyici yaklaşımın* sürdürüleceğine dair bir işaret olarak yorumlanıyor.