Ripple(XRP) ve SEC arasında uzlaşma girişimi ikinci kez reddedildi

Ripple(XRP), ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu(SEC) ile süregelen hukuk mücadelesinde yeni bir darbe daha aldı. 26’sında (yerel saatle), ABD Bölge Yargıcı Analisa Torres, tarafların birlikte sunduğu ‘ön karar’ (indicative ruling) talebini reddetti. Her ne kadar Ripple ve SEC perde arkasında bir anlaşmaya varmış gibi görünse de, mahkeme bu uzlaşmayı kabul etmedi.

Bu karar, Ripple’ın yılın ilk yarısında SEC tarafından talep edilen 2 milyar dolarlık cezaya karşın, sadece 50 milyon dolarlık (yaklaşık 695 milyar TL) para cezasını kabul ettiği ve tarafların geçici bir anlaşmaya ulaştığı yönündeki haberlerin hemen ardından geldi. Daha önce 125 milyon dolarlık (yaklaşık 1,7 milyar TL) bir ceza da gündeme gelmişti. Ripple CEO’su Brad Garlinghouse, Mart ayında sürecin fiilen sona erdiğini duyurarak, "4 yılı aşkın süredir devam eden dava nihayet sona erdi" mesajını vermişti. Ancak son karar, bu açıklamaların erken yapılmış olabileceğini gösteriyor.

‘Ön karar talebinin’ ikinci kez reddedilmesi hem Ripple hem de SEC açısından ‘olumsuz’ bir gelişme olarak değerlendiriliyor. Daha önce Mayıs ayında da aynı yargıç, tarafların ilk ortak başvurusunu reddetmiş ve 16 Haziran’a kadar tüm uyuşmazlıkların çözülerek dosyaların yeniden sunulmasını istemişti. Fakat bu ikinci red kararı, yargı sürecinin yeniden belirsizliğe sürüklenmesine neden oldu ve yatırımcı güvenini ‘ciddi şekilde’ sarstı.

XRP fiyatı da mahkeme kararının ardından %3’ten fazla düşüş yaşadı. Ripple, genel kripto para piyasasında gözlenen toparlanma eğilimine rağmen 2,15 dolar (yaklaşık 2.989 TL) seviyesinin oldukça altında işlem görüyor. Yatırımcıların beklentisi karşılanmadığı için XRP, şu an baskı altında işlem görüyor.

Bu gelişme, ABD’de faaliyet gösteren kripto şirketlerinin düzenleyici kurumlarla nasıl uzlaşmaya varması gerektiğine dair önemli bir ders niteliği taşıyor. Özellikle SEC’nin kripto varlıklar üzerindeki artan düzenleme baskısı göz önünde bulundurulduğunda, Ripple davası ‘gelecekteki olası uyuşmazlıklar’ için önemli bir yasal emsal olabilir.