Solana destek topluluğu Solana Politika Enstitüsü(Solana Policy Institute), Tornado Cash geliştiricilerine yönelik yasal savunmayı desteklemek amacıyla 500 bin dolar (yaklaşık 6,95 milyon TL) bağışta bulunacağını açıkladı. Bu hamle, kripto para topluluğunda yeniden canlanan bir *dayanışma hareketinin* parçası olarak dikkat çekiyor.
Kripto para karıştırma hizmeti Tornado Cash'in kurucularından Roman Storm ve Alexey Pertsev, hem Amerika Birleşik Devletleri'nde hem de Avrupa'da *suçlamalarla ve mahkumiyet kararlarıyla* karşı karşıya kaldı. Storm, 6 Ağustos’ta yetkisiz para aktarım hizmeti işlettiği gerekçesiyle suçlu bulunurken, Pertsev ise 2024’te kara para aklama suçlamasıyla Hollanda mahkemesi tarafından mahkum edildi. Tornado Cash sistemi, kullanıcıların kripto varlıklarının kaynağını ve hareketlerini gizlemek amacıyla tasarlanmış bir protokole dayanıyor.
Solana Politika Enstitüsü’nün yaptığı açıklamaya göre, söz konusu bağış Pertev’in temyiz süreci ile Storm’un *mahkeme kararını tersine çevirme girişimleri* için gereken yasal süreci finanse etmek amacıyla kullanılacak. Storm’un savunma ekibi halihazırda temyiz sürecine geçmiş durumda. Ayrıca davacı taraf, nihai karar sonrası uygulanan ‘duruşma sonrası itiraz başvurusu (post-trial motions)’ adımıyla birlikte Storm’un mahkumiyetini iptal ettirmeyi hedefliyor.
Tornado Cash’e yönelik topluluk desteği ise hızlı şekilde büyümeye devam ediyor. Free Roman Storm adıyla yürütülen bağış kampanyasını yöneten kuruma göre şu ana dek yaklaşık 5,5 milyon dolar (yaklaşık 76,45 milyon TL) toplandı. Hedeflenen toplam bağışa ulaşmak için ise yaklaşık 1,5 milyon dolar (yaklaşık 20,85 milyon TL) daha gerekiyor.
Yapılan bu bağış sadece maddi bir destek olmanın ötesinde, *yazılım geliştiricilerin sorumluluk sınırları ve düzenleyici müdahalenin kapsamı* konularında kamuoyunda yeniden tartışma başlattı. ABD hükümetinin salt bir yazılım geliştirme eylemini cezai yaptırımla ilişkilendirmesi, açık kaynak ekosistemi üzerinde ciddi kaygılara yol açarken; bu tür *dayanışma temelli yasal destek girişimlerinin* benzer davalarda tekrar edebileceği değerlendiriliyor.
Yorum 0