Litecoin(LTC) ile Ripple(XRP) toplulukları arasında sosyal medyada sert gerilim

Litecoin(LTC) ile Ripple(XRP) toplulukları arasında yeniden alevlenen gerginlik, Litecoin’in resmi X hesabından yayınlanan *alaycı* bir paylaşımla gündeme oturdu. Ripple’ın CEO’su Brad Garlinghouse’un da hedef alındığı bu gönderi, kısa sürede 700 binden fazla görüntülenmeye ulaşarak geniş yankı uyandırdı.

Tartışmanın fitilini ateşleyen paylaşım, doğrudan XRP ve Ripple yöneticilerini hedef alıyordu. “Şimdi sıra Ripple ve yöneticilerinde. Bekliyoruz,” ifadeleriyle yapılan *kinayeli* açıklama, XRP destekçilerinin tepkisini çekti. Birçok kullanıcı gönderiye sert yorumlarla karşılık verirken, bazıları ellerindeki Litecoin varlıklarını sattıklarını da belirtti.

Olayın büyümesiyle birlikte Litecoin kurucusu Charlie Lee’nin geçmişteki tartışmalı adımları da yeniden gündeme taşındı. Lee, 2017’deki yükseliş döneminde kendi elindeki Litecoin’lerin büyük kısmını satarak güven sorunlarına yol açmıştı. XRP topluluğundaki bazı kullanıcılar, bu geçmişi yeniden hatırlatarak Lee’ye yönelik *eleştirilerini* dile getirdi.

Tepkilerin sürmesi üzerine Litecoin kanadı yeni bir gönderiyle ses verdi. “Solana ile dalga geçtiğimizde insanlar güldü, kendimizi tiye aldığımızda da herkes eğlendi. Ama XRP’yi eleştirince iki gün boyunca mide fesadı gibi saldırılar, dava tehditleri ve abartılı iddialar geldi,” sözleriyle kendilerini savunan ekip, sosyal medyada *mizah* ile *aşırı tepkiler* arasındaki çizginin kaybolduğunu vurguladı.

Litecoin Vakfı’nın söz konusu paylaşımları doğrudan yönettiği konusunda net bir bilgi bulunmasa da, Charlie Lee’nin halen vakfın başında olması nedeniyle sorumluluk payının kendisine düşebileceği yönünde *yorumlar* yapılıyor.

Her iki taraf arasındaki kelime savaşına rağmen, fiyat performansları açısından projeler beklenen desteği göremedi. Litecoin fiyatı son 24 saatte %1,5 düşerken, XRP %2,2 değer kaybetti. Bu da topluluklar arasındaki tartışmanın yatırımcı güvenini artırmak yerine *olumsuz* etkilediğini gösteriyor.

Kripto dünyasında zaman zaman yaşanan topluluk çatışmaları, bu örnekte olduğu gibi marka kimliği ve topluluk stratejileri açısından kritik uyarılar içeriyor. Basit bir esprinin, topluluğun hassasiyet noktalarını tetikleyerek marka riskine ve piyasa güven kaybına yol açması olası görünüyor.