Samourai Wallet kurucularına hapis cezası: Gizlilik cüzdanlarında hukuki sorumluluk dönemi

Bitcoin(BTC) gizlilik cüzdanı olarak bilinen Samourai Wallet’ın ortak kurucuları, ABD’de açılan dava sonucunda sırasıyla 4 yıl ve 5 yıl hapis cezalarına çarptırıldı. Bu karar, kripto para dünyasında *gizlilik odaklı teknolojilere* yönelik yasal sorumluluğun tartışıldığı önemli bir örnek olarak öne çıkıyor.

24’ünde (yerel saatle), ABD New York Güney Bölge Savcılığı tarafından yapılan açıklamaya göre, Samourai Wallet’ın kurucularından Keonne Rodriguez ve William Hill, “izinsiz para transfer servisi işletmek” ve “suç gelirlerinin aktarımına katılmak” suçlamalarıyla mahkum edildi. Mahkeme, cüzdanın CoinJoin adını taşıyan *kripto para mikser* özelliğinin yasa dışı gelirlerin izini gizlemek için kullanıldığını değerlendirdi.

Samourai Wallet her ne kadar *kullanıcı varlıklarını doğrudan tutmayan* bir yapıda çalışsa da, CoinJoin protokolünü *aktif şekilde yönettiği* gerekçesiyle bu kontrol düzeyi yasal anlamda sorumluluk doğurdu. Whirlpool adlı mikser işlemi ve Ricochet olarak bilinen çok adımlı transfer mekanizması da mahkeme belgelerinde kanıt olarak yer aldı. Yetkililer, bu yöntemlerin *müşteriler adına Bitcoin transferi yapmakla eşdeğer* olduğunu ifade etti.

Dosyada yer alan açıklamalara göre, mahkemenin kararı, kripto para ekosisteminde gizlilik araçlarının “nasıl kullanıldığı” kadar “kim tarafından ve hangi düzeyde kontrol edildiği”nin de artık yasal değerlendirme kapsamına gireceğini gösteriyor. Davaya bakan savcı Nicholas Roos, bu kararın, “suç gelirlerinin aklanmasını kolaylaştıran her tür teknoloji geliştiricisine yönelik caydırıcı bir mesaj” taşıdığını belirtti.

İki kurucu, Nisan ayında tutuklanmalarının ardından suçlamaları reddetmiş, 1 milyon dolarlık kefaletle serbest bırakılmıştı. Ancak Temmuz ayında davayı kabul ederek suçlarını itiraf ettiler. Eylül ayında ise Samourai Wallet'ın açık kaynak alternatifi olan ‘Ashigaru’ projesi ortaya çıktı.

Bu karar, *gizlilik bazlı projelerin* geleceği açısından kritik bir dönüm noktası olabilir. Finansal Suçları Önleme Ağı(FinCEN) kurallarına göre resmi para transfer lisansı olmadan hizmet sunan yapıların bundan böyle daha yakından incelenmesi bekleniyor. Özellikle *tamamen merkeziyetsiz olmayan sistemlerde* geliştiricilerin sorumluluk taşıdığı net bir şekilde ortaya konmuş durumda.

Yorum: Bu karar, bir hizmetin ‘merkeziyetsiz’ olup olmadığının yalnızca teknik yapısıyla değil, aynı zamanda geliştiricilerin kontrol kabiliyetiyle de değerlendirileceğini gösteriyor. Kripto sektörü açısından bu, *gizlilik teknolojilerinin hem tasarımında hem de işlevselliğinde yeni bir denge kurma gereğini* gündeme getiriyor.

Yorum: Özellikle gizlilik sunan cüzdanlar için teknik olarak ‘saklama hizmeti’ sunulmasa bile, işlem akışında yer alma düzeyi çok dikkatle kurgulanmalı. Aksi hâlde yasa dışı kullanım iddialarına karşı savunmasız kalınabilir.