Adalet Bakanlığı’nın kripto görev gücü kararı 'çıkar çatışması' iddiasıyla gündemde

ABD Adalet Bakanlığı’nın geçen yıl kripto para birimleriyle ilgili özel görev gücünü dağıtmasının ardında, üst düzey bir yetkilinin şahsi yatırımlarının ‘çıkar çatışması’ oluşturabileceği yönündeki iddialar tartışma başlattı. Başkan Trump döneminde Adalet Bakan Yardımcılığı görevini yürüten Todd Blanche’in, bu kararı alırken yüz binlerce dolarlık kripto para yatırımı bulunduğu ortaya çıktı.

28’inde (yerel saatle), Hawaii Senatörü Mazie Hirono’nun da aralarında bulunduğu 6 Demokrat Senatör, Todd Blanche'e resmi bir soru mektubu göndererek; söz konusu kararın alınmasında Blanche’in kişisel yatırım geçmişinin etkili olup olmadığını açıklamasını ve ilgili belgeleri paylaşmasını talep etti. Senatörler, kamu görevlilerinin çıkar çatışmalarını önlemeyi amaçlayan federal yasaları gerekçe göstererek “varlık edinme ve karar alma zamanlaması dikkatle incelenmeli” görüşünü dile getirdi.

Adalet Bakanlığı’nın dağıttığı kuruluş, ‘Ulusal Kripto Para Uygulama Ekibi (NCET)’ olarak biliniyor. Blanche, 2025 yılı Nisan ayında gönderdiği bir yazıyla federal savcılara, ceza soruşturmalarının düzenleyici bir araç gibi kullanılmaması gerektiğini belirterek NCET’i resmen feshetmişti. Dijital varlıkların düzenlenmesinin Adalet Bakanlığı’nın görevi olmadığını savunan Blanche, bu tür suçla mücadelede kriptonun bir ‘araç’ olarak kullanıldığı alanlara odaklanacaklarını açıklamıştı. Bu yaklaşım, Joe Biden yönetiminde yoğunlaşan kripto para suçlarına karşı sert tutumdan belirgin şekilde farklıydı.

Kamuya açıklanan mülkiyet belgelerine göre Blanche, söz konusu kararı aldığı dönemde yaklaşık 158.000 ila 470.000 dolar (yaklaşık 2,2 milyon TL ile 6,7 milyon TL) arasında değere sahip dijital varlık bulunduruyordu. Portföyünde başlıca Bitcoin(BTC) ve Ethereum(ETH) gibi büyük kripto paraların yanı sıra bazı kripto girişim yatırımları da yer alıyordu. Blanche’in, yönergenin yayımlanmasından haftalar ila birkaç ay sonra bu varlıklarının bir kısmını sattığı bildirildi.

Bu durum, kamuoyunda “karar ve satış arasındaki zaman farkı çıkar çatışması yaratabilir” şeklinde eleştirildi. Ancak Blanche’in ekibi, tüm sürecin etik kurulun ön incelemesi ve onayından geçtiğini savundu.

Karara destek verenler ise “düzenleme sorumluluğu, savcılıklar yerine konuya özel kurumlarda olmalı” diyerek değişikliği olumlu karşıladı. Önde gelen kripto borsaları ve geliştirici toplulukları da yeni politikanın ‘belirsizliğe son verdiğini’ belirtti.

Buna karşın Senatör Hirono gibi muhalif isimler, bu kararın federal devletin siber suçlara karşı refleksini zayıflatabileceğini vurguladı. Özellikle son yıllarda kripto paraların yasa dışı kullanımı artarken, NCET gibi bir yapının kaldırılmasının zamansız olduğu ileri sürüldü.

Kongre'nin, Blanche’in yatırım geçmişi ve karar sürecine dair ek bilgi talepleri doğrultusunda ilerleyen dönemde bir kamuya açık duruşma düzenleyebileceği aktarılıyor. Konuya yakın kaynaklar, “üst düzey yetkililerin şahsi mal varlıklarının, politika oluşumlarını etkileyip etkilemediği net biçimde ortaya konacak” diyerek kapsamlı bir incelemenin işaretini verdi.

Kripto para sektöründe düzenleme güvenilirliğinin her geçen gün daha önem kazandığı bir dönemde, görevdeki yetkililerin özel yatırımları ile kamu politikaları arasındaki çizgi tekrar sorgulanıyor. Bu olay, ileride dijital varlıklarla ilgili etik kuralların yeniden şekillenmesine kapı aralayabilir.