FTX yatırımcıları, hukuk bürosu Fenwick & West ile uzlaşmaya vardı

FTX yatırımcıları, hukuk danışmanı Fenwick & West ile toplu davada uzlaştı

FTX’in çöküşüyle bağlantılı olarak açılan toplu davada yatırımcılar, Silikon Vadisi merkezli hukuk bürosu Fenwick & West ile şartlı bir uzlaşmaya vardı. Bu dava, Fenwick & West’in FTX’in dolandırıcılık faaliyetlerine ‘destek verdiği’ iddiası çerçevesinde şekillenmişti.

Uzlaşma kararı, 24’ünde Amerikan Florida Eyaletindeki federal mahkemeye her iki tarafın ortak dilekçe sunmasıyla kamuoyuna duyuruldu. Taraflar, mahkemeden 27 Şubat’ta sunulacak resmi anlaşma öncesinde duruşma sürecinin durdurulmasını talep etti. Şimdilik anlaşmanın detayları ya da mali boyutu açıklanmış değil.

FTX’in çöküşü sonrası dış ortaklar da dava edildi

Bu dava, Kasım 2022’de FTX’in iflas başvurusu yapmasından sonra başlayan bir dizi davadan sadece biri. O dönem milyonlarca kullanıcının hesapları dondurulmuş, büyük çaplı maddi zararlar yaşanmıştı. Bunun ardından sadece eski FTX yöneticilerine değil, aynı zamanda iş ortaklarına, pazarlama şirketlerine ve hukuk danışmanlarına da dava açıldı.

Bu özel dava ilk olarak 2023’te yatırımcılar tarafından açıldı ve aynı yıl ağustos ayında güncellendi. Dava dilekçesinde Fenwick & West’in, FTX’in karmaşık kurumsal yapısını tasarlamasına yardım ederek dolandırıcılığa olanak sağladığı öne sürüldü. Özellikle ‘kara para aklamayı önleme’ ile ilgili yükümlülüklerden kaçmaları için hukuki tavsiyelerde bulundukları ve FTX’in kardeş şirketi olan ticaret firması Alameda Research ile olan para karışıklığını bildikleri iddia edildi.

Fenwick ise bu iddiaları tümüyle reddediyor. Sadece genel ve yasal danışmanlık verdiklerini, dolandırıcılık faaliyetlerinden haberdar olmadıklarını savunuyorlar. Kasım 2023’te mahkeme, Fenwick’in davanın reddi yönündeki başvurusunu geri çevirerek davacı lehine karar vermişti. Buna bağlı olarak dava, kapsamlı bir yargı sürecine dönüşmüştü.

Hukuk danışmanlarına karşı açılan davalarda sonuçlar farklılık gösteriyor

Bu dava, Trump ile bağlantılı olduğu iddia edilen FTX kurucusu Sam Bankman-Fried’in dahil olduğu, dış hukuk danışmanlarına karşı açılmış davalardan biri. Benzer şekilde Şubat 2024’te yatırımcılar, FTX’in başlıca hukuk danışmanlarından olan Sullivan & Cromwell’e de dava açmıştı. Ancak yaklaşık sekiz ay sonra delil yetersizliği nedeniyle bu dava gönüllü olarak geri çekilmişti. Bu durum, hukuk danışmanlarının dolandırıcılıktaki olası sorumluluğunu ispatlamanın ne kadar zor olduğunu ortaya koyuyor ‘yorum’.

Bu son uzlaşma ise Fenwick’in hukuki bir sorumluluğu kabul ettiği anlamına gelmiyor. Firmanın yaptığı açıklamada, davayı erken sonlandırma kararı ‘dava maliyetlerinin ve itibar risklerinin’ göz önünde bulundurularak alındığı belirtildi.

Bankman-Fried, hala FTX’in iflasını reddediyor

Sam Bankman-Fried ise FTX’in masum olduğu yönündeki söylemlerini sürdürmeye devam ediyor. Eylül 2023’te sunduğu bir yazılı beyanda, müşteri varlıklarındaki eksikliğin sadece geçici ‘likidite krizi’ olduğunu ve iflas durumu yaşanmadığını öne sürdü. Hatta Kasım 2022’de de, bugün de FTX’in tüm müşterilere varlıklarını ‘tam ve eksiksiz şekilde’ geri ödeyebilecek kapasitede olduğunu iddia etti.

Bankman-Fried ayrıca, yaşananları ‘klasik bir bankaya hücum’ olarak tanımladı. Şirket varlıklarının borçlarını aştığını, iflas başvurusundan önce ise fon arayışlarının sürdüğünü söyledi. Ancak bu açıklamalar, FTX iflas yönetim komitesinin hazırladığı ve o dönemde ‘ödeme yetersizliği’ tespitine dayanan analizlerle çelişiyor.

Piyasa etkisi sınırlı ama hukuki tablo netleşiyor

Her ne kadar yargı süreci devam etse de bu uzlaşma, FTX vakasına dair hukuki sorumluluk sınırlarının daha net bir şekilde belirlenmeye başladığına işaret ediyor. Özellikle hukuk danışmanları gibi dış proje ortaklarının sorumluluğunun az görüldüğü kripto sektöründe, bu tarz davaların gelecekte emsal niteliği taşıyabileceği düşünülüyor ‘yorum’.