Kripto gasp saldırıları 2025'te %75 arttı: Fiziksel şiddet yeni tehdide dönüştü

2025 yılında, kripto para ekosisteminde ‘wrench attack’ olarak bilinen fiziksel şiddet yoluyla dijital varlık gaspı, yalnızca bireysel değil, *organize suç ağlarının* elinde giderek daha sistematik bir tehdit haline geliyor. CertiK Research tarafından yayımlanan son rapora göre, bu saldırılar artık basit birer istisna değil; planlı, karmaşık ve hedef odaklı operasyonlar şeklinde karşımıza çıkıyor. Özellikle Avrupa kıtası bu tehditten en çok etkilenen bölge haline gelirken, Fransa tüm dünyada en çok fiziksel kripto saldırısı yaşanan ülke olarak ABD'yi geçti.

2025 boyunca yaşanan wrench attack vakaları toplam 72 adede ulaştı. Bu sayı, 2024 yılındaki 41 vakaya kıyasla yaklaşık %75’lik bir artış anlamına geliyor. Bu olayların 25’i — yani yaklaşık %35’i — adam kaçırma ile sonuçlanırken, fiziksel şiddet içeren vakalar %250 artarak 14’e yükseldi. CertiK Research’e göre bu saldırılar artık tesadüfi değil, belirli hedeflere yönelik karmaşık planlamalarla yürütülen organize operasyonların bir parçası. Ayrıca yalnızca yüksek varlıklı bireyler veya kripto şirketlerinin yöneticileri değil, aile bireyleri, arkadaşlar ve OTC yatırımcıları da saldırıların hedefi haline geliyor.

Bu saldırıların ürkütücü bir örneği, 2025 yılı Ocak ayında Fransa’da yaşandı. Donanım cüzdan firması Ledger’ın kurucu ortağı David Ballan’ın kaçırılması, saldırganların acımasızlığını ve planlamadaki detaycılığı gözler önüne serdi. Fidye olarak 10 milyon euro istenmiş, Ballan’a yapılan işkenceler görüntülü olarak yayılmıştı. Fransız özel harekât ekipleri tarafından düzenlenen bir operasyonla kurtarılan Ballan’ın olayı, Avusturya ve BAE'de yaşanan işkenceli kripto gasp vakalarıyla birlikte ele alındığında, ‘fiziksel güvenliğin’ de tehdit altında olduğunu net şekilde gösterdi.

Wrench attack türü saldırıların en dikkat çekici yönü, hedefin dijital varlıklar olmaktan çok bu varlıkları *elinde tutan insanlar* olması. Kripto cüzdanların teknolojik güvenliği arttıkça, saldırganlar teknik sistemler yerine insanlara yöneliyor. Raporda aktarıldığına göre saldırganlar; kurye veya kamu görevlisi gibi davranarak, flört ya da yatırım fırsatı kılıfında kurbanlarını belirli noktalara çekmekte. Hedef olarak ise genellikle sosyal mühendislik teknikleri ya da OSINT (Açık Kaynak İstihbaratı) kullanılarak güvenlik seviyesi zayıf görülen kişiler seçiliyor.

Yalnızca 2025 yılı içerisinde gasp edilen kripto para varlıklarının toplamı en az 40,9 milyon dolar olarak tahmin ediliyor. CertiK Research, resmi mercilere bildirilmeyen veya özel anlaşmalarla kapatılan olayların dahil edilmesi durumunda, bu sayının çok daha yüksek olabileceği görüşünde. Finansal kayıpların ötesinde, bu tür saldırıların kurbanlar üzerinde bıraktığı *psikolojik travma* ve *itibar kaybı* ciddi bir etkiye sahip. Raporda, birçok kripto girişimcisinin artık kimlik gizliliğini tercih etmeye başladığı ya da kamusal görünürlüğünü tamamen durdurduğu vurgulanıyor.

Tüm bu gelişmeler, kripto güvenlik anlayışında yapısal bir değişimi zorunlu kılıyor. Geleneksel özel anahtar (private key) veya tohum kelime (seed) güvenliğine dayalı sistemler, fiziksel şiddet karşısında yetersiz kalıyor. Bunun yerini alabilecek stratejiler arasında çoklu imza (multi-sig) protokolleri, zaman kilidi (time-lock) anlaşmaları ve içinde sahte varlıkların yer aldığı ‘tuzak cüzdanlar’ öne çıkıyor. Raporda ayrıca bireylerin değil, *aileler* ve *organizasyonların* operasyonel güvenlik (OpSec) süreçlerini yapılandırması gerektiği, dijital ayak izinin azaltılmasının şart olduğu belirtiliyor.

2025 itibarıyla, fiziksel saldırılar kripto para kullanıcıları için marjinal bir tehlike olmaktan çıktı. Blokzincir teknolojisinin sunduğu güçlü güvenliğe rağmen, insanların duygusal, sosyal ve fiziksel kırılganlıkları hala kolayca hedef alınabiliyor. CertiK Research, 2026 sonrasına dair projeksiyonunda, wrench saldırılarının yapay zekâ destekli sosyal mühendislik, deepfake içerikler ve otomatik ‘honeypot’ ağları ile birleşerek çok daha etkili hale gelebileceğini öngörüyor. Artık kripto güvenliğinde yalnızca teknoloji değil, *insanın kendisi* birincil güvenlik zafiyeti olarak dikkate alınmak zorunda.