Haberler 
Coin Bilgisi 
Hakkımızda 
MoonPay, ‘Açık Cüzdan Standardı(OWS)’ ile yapay zeka ajanları ve kripto para cüzdanlarını birbirine bağlayacak *temel altyapı* yarışını kızıştırdı. Şirket, ‘anahtar sızdırmadan’ işlem yapmaya imkan tanıyan bu yapı sayesinde ‘ajan ödemeleri’ pazarındaki büyük boşluğu doldurmak istiyor.
Pazartesi günü (yerel saatle) MIT lisanslı açık kaynak bir standart olan OWS’yi duyuran MoonPay, bu standartla AI ajanlarının cüzdanlarla nasıl etkileşime gireceğini baştan sona tanımladı. Yapı; özel anahtar depolama, işlem imzalama, zincirler arası hesap oluşturma gibi süreçleri kapsıyor. *En kritik ilke* ise hiçbir senaryoda özel anahtarların ne ajana ne de büyük dil modellerine(LLM) gösterilmemesi.
Lansmana PayPal, OKX, Ripple(XRP), Tron(TRX), TON Vakfı, Solana(SOL) Vakfı, Ethereum(ETH) Vakfı, Base, Polygon(MATIC), Sui(SUI), Filecoin Vakfı, LayerZero, Circle gibi 15’ten fazla kurum katıldı. MoonPay CEO’su Ivan Soto-Wright, “Ajan ekonomisinde bir *ödeme ağı* var ama ortak bir ‘cüzdan standardı’ yoktu” ifadelerini kullandı. *yorum: Burada MoonPay, standart eksikliğini stratejik fırsata çeviriyor.*
AI ajan ödemelerinde son dönemde altyapı hızla gelişiyor. Ancak mevcut çözümler genellikle cüzdanın zaten var olduğu varsayımıyla hareket ediyor. Coinbase destekli x402, Stripe ve Tempo’nun Makine Ödeme Protokolü(MPP) bu alandaki öne çıkan örnekler arasında.
MPP, ‘oturum(session)’ mantığıyla önceden tanımlı limitler dahilinde *zincir üstü(on-chain)* işleme gerek kalmadan mikro ödemeleri sürdürebiliyor. x402 ise Uniswap Permit2 entegrasyonu sayesinde ERC-20 token’larının genelini destekliyor. Visa, kendi CLI tabanlı ödeme aracını test ederken; Circle, x402 temelli USDC nano ödeme testnet’ini devreye aldı.
MoonPay’e göre bu sistemlerin ortak sorunu, *cüzdan katmanını* tanımlamaması. Yani:
- Cüzdanın nerede konumlandığı,
- Anahtarların nasıl saklandığı,
- Ajanların cüzdanları birbirleri arasında nasıl keşfettiği
gibi temel konularda net bir standart yok. Sonuç olarak kullanıcıların varlıkları, her AI aracı için ayrı bir cüzdana dağılmış *parçalı bir yapı* oluşturuyor. *yorum: Bu durum hem güvenlik hem de kullanıcı deneyimi açısından ciddi bir dezavantaj.*
OWS bu boşluğu, 7 modüllü bir mimari ile hedefliyor: depolama, imzalama, politika, ajan erişimi, anahtar izolasyonu, cüzdan yaşam döngüsü ve desteklenen zincirler. Her modül bağımsız olarak da uygulanabiliyor.
OWS’nin en önemli tasarım ilkesi ‘*sıfır anahtar ifşası*’. Anahtarlar daima şifreli halde tutuluyor; imza gerektiğinde geçici olarak çözümleniyor, işlem bittikten hemen sonra bellekten siliniyor ve diske yazılmıyor. Böylece özel anahtar *ajanın, LLM’in veya üst seviye uygulamanın* hiçbir katmanında erişilebilir olmuyor.
Tek bir tohum cümle(seed phrase) ile EVM uyumlu zincirler, Solana(SOL), Bitcoin(BTC), Cosmos(ATOM), Tron(TRX), TON, Filecoin gibi çok sayıda ağda hesap oluşturulabiliyor. OWS ayrıca bu farklı zincirler için *birleşik bir imza arayüzü* sunuyor.
Bunun yanında ‘*önceden tanımlı imza politikaları motoru*’ ile tüm işlemler yürütülmeden önce otomatik olarak denetleniyor. Kullanıcılar; harcama limiti, izin verilen akıllı sözleşmeler, hangi zincirlerde işlem yapılabileceği, zaman kısıtları gibi detaylı kurallar belirleyebiliyor. *yorum: Bu mekanizma, şirketler için “onay akışı” mantığını zincir üstü işlemlere taşıyor.*
MoonPay, OWS’yi x402 veya MPP gibi çözümlerin rakibi değil, *tamamlayıcı bir katman* olarak konumlandırıyor. Örneğin x402 bir ödeme talebi oluşturduğunda, OWS bu talebi imzalayan cüzdan katmanı rolünü üstleniyor. MPP oturum bazlı ödemeleri yürütürken ise, OWS yalnızca önceden onaylanmış sınırlar içinde imza sağlıyor.
Bu nedenle OWS’nin başarısı, farklı AI çatıları ve araçlarının ortak bir cüzdan standardını kabul edip etmeyeceğine bağlı olacak. Aksi senaryoda, her oyuncu kendi anahtar yönetim sistemini sürdürmeye devam edecek. *AI ajan* ekonomisinin büyüdüğü bu dönemde, cüzdan ve anahtar yönetimi tarafındaki *standartlaşma yarışı* yeni bir rekabet alanı olarak öne çıkıyor.
Yorum 0