Yuga Labs, BAYC NFT taklit davasını uzlaşmayla kapattı: Parodi mi ticari ihlal mi?

유ga Labs(Yuga Labs), ‘Sıkılmış Maymun Yat Kulübü’ NFT davasını 2 yıl sonra kapattı

Yuga Labs, ‘Sıkılmış Maymun Yat Kulübü(BAYC)’ NFT koleksiyonunu taklit ettikleri iddiasıyla açtığı davayı anlaşmayla sonlandırarak 2 yıldır süren hukuki sürece nokta koydu. Bu gelişme, NFT alanında ‘telif ve marka hakkı’, ‘parodi’ ve ‘ifade özgürlüğü’ arasındaki sınırların nerede çizilmesi gerektiğini yeniden gündeme taşıyor.

Yuga Labs, ABD Kaliforniya federal mahkemesine sunulan belgelerde, sanatçı Ryder Ripps(Ryder Ripps) ve Jeremy Cahen(Jeremy Cahen) ile yaşanan anlaşmazlığın tarafların uzlaşmasıyla çözüldüğünü bildirdi. İki isim, ‘Sıkılmış Maymun Yat Kulübü(BAYC)’ görsellerini yeniden kullanarak oluşturdukları RR/BAYC NFT serisiyle tartışmaların merkezine oturmuştu.

Anlaşmanın tüm detayları açıklanmadı. Ancak mahkemeye sunulan karar taslağına göre, iki davalı Yuga Labs’in marka ve görsellerini bundan sonra kalıcı olarak kullanamayacak. Bu durum, fiilen RR/BAYC projesinin genişlemesini ve yeniden pazarlanmasını engelleyen bir hamle olarak öne çıkıyor.

Yuga Labs, 2022’de açtığı davada Ripps ve Cahen’in orijinal seriye çok benzeyen NFT’ler satarak milyonlarca dolar gelir elde ettiğini ve yatırımcıları ile koleksiyonerleri yanılttığını savunmuştu. Davalılar ise RR/BAYC’nin, BAYC koleksiyonuna yönelik ‘eleştirel ve parodi niteliğinde bir çalışma’ olduğunu iddia ederek ifade özgürlüğünü öne çıkarmıştı.

İlk derece mahkemesi, Yuga Labs lehine karar vererek şirkete yaklaşık 9 milyon dolar tutarında tazminat ve masraf ödenmesine hükmetti. Ancak daha sonra istinaf aşamasında, “gerçekten tüketici nezdinde bir karışıklık, yani marka ve kaynak konusunda yanlış anlama oluşup oluşmadığına jüri karar vermeli” denilerek bu karar bozuldu. Şimdi varılan anlaşma, ‘parodi mi, ticari taklit mi?’ tartışmasını yeniden alevlendirebilecek uzun bir jüri yargılamasının önüne geçen bir çözüm olarak değerlendiriliyor.

‘Sıkılmış Maymun Yat Kulübü(BAYC)’, NFT piyasasının boğa döneminde ortaya çıkan en sembolik koleksiyonlardan biriydi ve güçlü bir ‘marka’ kimliği oluşturmayı başarmıştı. Yorum: BAYC logosu, karakter tasarımları ve topluluk etkisi birçok kurumsal marka kadar bilinirlik düzeyine ulaşmış durumda.

Bu dava, NFT’lerin yalnızca dijital koleksiyon ürünü değil, aynı zamanda marka değeri ve lisanslanabilir fikri mülkiyet varlığı olarak da görülmeye başladığına dair çarpıcı bir örnek olarak tarihe geçti. Yorum: Özellikle profil fotoğrafı(PFP) odaklı koleksiyonlarda ticari kullanım haklarının nasıl dağıtıldığı, projelerin yatırımcılar nezdinde algısını doğrudan etkiliyor.

Sektör çevreleri, uzlaşmanın NFT projelerinin ‘marka yönetimi’, ‘telif politikaları’ ve ‘2. el/2. derece üretim (remix, türev koleksiyonlar)’ sınırlarının çizilmesi açısından önemli bir referans olacağını düşünüyor. NFT pazarında sanatçıların parodi ve eleştirel işler üretme özgürlüğü ile projelerin ticari marka koruması arasındaki hassas dengenin daha sık test edileceği beklentisi güçlenmiş durumda.

Yorum: Özellikle gelecekte *memecoin* tabanlı NFT’ler, topluluk yapay zekâ üretimleri ve ünlü markalara gönderme yapan projeler için ‘nerede parodi biter, nerede ticari ihlal başlar?’ sorusunun daha net yanıtlanması gerekecek. Bu dava, mahkeme kararına kadar gitmese de, NFT ekosisteminde fikri mülkiyet sınırlarının artık çok daha ciddiye alındığını gösteren çarpıcı bir örnek olarak öne çıkıyor.