Yuga Labs, BAYC benzeri NFT davasını anlaşmayla bitirdi: RR/BAYC tamamen tasfiye ediliyor

Yuga Labs, ‘BAYC’ benzeri NFT davasını 4 yıl sonra anlaşmayla noktaladı

‘Bored Ape Yacht Club(BAYC)’ koleksiyonunun arkasındaki ekip Yuga Labs, uzun süredir devam eden ‘benzer NFT’ davasında taraflarla anlaşmaya vardı. Böylece ‘eser kopyalama’, ‘telif hakkı’ ve ‘marka hakkı’ tartışmalarına konu olan hukuki süreç büyük ölçüde sona ermiş oldu. ‘BAYC’, hem *NFT telif hakları* hem de *marka hakları* açısından kripto ekosisteminde en çok tartışılan koleksiyonlardan biri olarak biliniyor.

ABD Kaliforniya Orta Bölge Mahkemesi’ne salı günü sunulan belgelere göre Yuga Labs ile sanatçılar Ryder Ripps ve Jeremy Cahen arasında net şartlara dayalı bir uzlaşma sağlandı. Anlaşmaya göre Ripps ve Cahen, Yuga Labs’in *görsellerini* ve *markalarını* kalıcı olarak kullanamayacak. Ayrıca RR/BAYC projesine bağlı tüm *akıllı kontratlar*, *alan adları* ve ellerinde kalan NFT’ler üzerindeki kontrolü 10 gün içinde Yuga Labs’e devretmek zorundalar.

Mahkeme, tarafların bu varlıkları ‘devretmesini’, ‘gizlemesini’ ya da kararların uygulanmasından kaçınacak şekilde ‘elden çıkarmasını’ da açıkça yasakladı. Bu durum, RR/BAYC projesiyle ilgili tüm hakların fiilen tasfiye edilmesi anlamına geliyor. ‘yorum: Mahkeme, anlaşmanın kağıt üzerinde kalmaması için varlıkların kaçırılmasını engelleyecek sert bir çerçeve çizdi.’

Yuga Labs, Haziran 2022’de açtığı davada Ripps ve Cahen’i, BAYC’in ünlü maymun karakterlerini kopyalayan NFT’ler satmakla suçlamıştı. Şirket, benzer görseller yoluyla kullanıcıları yanılttıklarını ve bu yolla milyonlarca dolar gelir elde ettiklerini iddia etti. Ripps ve Cahen ise RR/BAYC’nin, orijinal BAYC koleksiyonunu hedef alan bir ‘kişisel ifade’, ‘eleştiri’ ve ‘parodi’ çalışması olduğunu, bu nedenle *ifade özgürlüğü* kapsamında korunması gerektiğini savundu.

2023’te mahkeme Yuga Labs lehine karar verdi ve hak ihlali olduğu sonucuna vardı. İlk aşamada 1,37 milyon dolar kazanç iadesi ile ek 200 bin dolar ödeme kararı çıktı. 2024’te görülen karşı dava süreçleri ve ek taleplerle toplam yük yaklaşık 9 milyon dolara kadar yükseldi. Ancak 2025’teki temyiz sürecinde bu karar kısmen bozuldu ve *marka hakkı ihlali* iddialarının jüri tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmedildi. ‘yorum: Temyiz kararı, özellikle ‘parodi’ ile ‘marka ihlali’ arasındaki çizginin net olmadığı durumlarda, jüri değerlendirmesinin önemini öne çıkardı.’

Geldiğimiz noktada anlaşma, hem Yuga Labs’in hem de sanatçıların üzerindeki *dava riskini* ve belirsizliği ortadan kaldırsa da NFT sektöründe çok daha geniş bir tartışmayı yeniden gündeme taşıdı. *Yaratıcılık* ile *kopyalama*, *parodi* ile *ihlâl* arasındaki sınırın nerede başladığı ve nerede bittiği, özellikle yüksek değerli koleksiyonlar söz konusu olduğunda oldukça karmaşık bir hal alıyor.

Uzmanlara göre büyük NFT koleksiyonlarının çevresinde şekillenen *marka hakkı* uyuşmazlıkları, sadece hukuki değil, aynı zamanda ekonomik bir mesele. Bu tür davalar hem projenin algısını hem de uzun vadeli değerini etkileyebiliyor. Piyasadaki yatırımcılar açısından bakıldığında ise, marka ve telif hakkı ihtilafları, özellikle *ikincil piyasa güveni* ve *likidite* üzerinde baskı oluşturabiliyor.

Bu nedenle Yuga Labs ile RR/BAYC davasındaki uzlaşma, NFT ekosisteminde bundan sonra ortaya çıkabilecek benzer uyuşmazlıklar için önemli bir referans noktası olarak görülüyor. Koleksiyonların *topluluk üretimli içeriklere* nasıl yaklaşacağı, proje sahiplerinin *lisans* politikalarını ne kadar netleştireceği ve parodi projelerin *ifade özgürlüğü* sınırlarının nerede çizileceği, önümüzdeki dönemde NFT ve kripto hukukunun sıcak başlıkları olmaya devam edecek.