Gnosis(GNO) Hazine İadesi Oylamada: Token Başına 170 Dolar Teklifi Tartışma Yarattı

지노시스(Gnosis), GNO Token Sahiplerine 2.460 Milyar Won İade Edebilir mi? Hazine İadesi Teklifi Oylamada

Aktivist yatırımcıların, 지노시스(Gnosis) hazinesinden GNO token sahiplerine geri ödeme yapılmasını öngören ‘bir kerelik, isteğe bağlı ve oransal iade’ teklifini gündeme taşımasıyla birlikte, DeFi ekosistemi yeniden ‘işi büyütme’ ile ‘yatırımcıya geri dönüş’ arasındaki gerilimle karşı karşıya kaldı.

13’ünde (yerel saatle), Protos’a göre GIP-150 kodlu teklif, Gnosis DAO’nun elindeki 220 milyon doların üzerinde hazine varlığını esas alıyor ve teklifi destekleyen GNO sahiplerine oransal ödeme yapılmasını öngörüyor. Oylama 12 Mayıs’a kadar sürecek; şu ana kadar kullanılan toplam 330 bin oyun yaklaşık %65’i ‘hayır’ yönünde.

Teklif sahipleri, Gnosis’in yerel token’ı GNO’nun, hazine net aktif değeri(NAV) ile kıyaslandığında ‘sürekli ve büyüyen bir iskontoyla’ işlem gördüğünü savunuyor. Kısa süre önce Gnosis Ltd için DAO hazinesinden 22,5 milyon dolar ayrılmasına rağmen, bu kaynağın ‘token değerine dönüşünün çok sınırlı’ kaldığına dikkat çekiliyor. Teklife göre, 1,3 milyon ‘uygun’ GNO üzerinden hesaplama yapılırsa, token başına yaklaşık 170 dolar iade edilmesi söz konusu. Bu rakam, GNO’nun mevcut 131 dolarlık fiyatına göre yaklaşık %30 prim anlamına geliyor.

Piyasa tepkisi ise net değil. GNO sahibi DeFi yorumcusu Ignas(Ignas), ‘RFV’ mantığının belirli açılardan tutarlı olduğunu kabul ederken, bunun ‘saf bir arbitraj oyunu’ olduğunu söyleyerek oylamada ‘hayır’ oyu verdiğini açıkladı. Buna karşılık Ethereum Vakfı’nın DeFi koordinatörlerinden ‘ivangbi’, GNO’nun hiçbir zaman hazine varlıklarıyla ‘taban fiyatı garanti edilen’ bir varlık olarak pazarlanmadığını, bu nedenle token sahiplerinin hazine üzerinde ‘ahlaki hak’ iddia edemeyeceğini savundu.

Diğer yandan, Gnosis ekosisteminin *Safe*, *CoW Swap*, *Gnosis Pay* ve *Gnosis Chain* gibi projelerle DeFi alanına uzun süredir katkı sağladığı dikkate alındığında, teklifin ‘aşırı’ olduğunu düşünenler de az değil. Gnosis’ten Sebastian Bürgel, sektörde en fazla saygı gören geliştiricilerin ne zaman ‘hedge fon’a dönüştüğünü sorarak teklifi sert biçimde eleştirdi. Jito’dan Nick Almond ise bunu açıkça bir ‘hazine rug pull’ girişimi olarak nitelendirdi.

Bu oylama, Gnosis DAO’nun son 6 ay içinde eski hazine yöneticisi KPK’yı görevden almasının ardından karşılaştığı ikinci büyük dönemeç olarak görülüyor. GNO’nun iskontolu işlem görmesi, ‘iş mantığına uygun bir yeniden yapılanma’ çağrısı mı, yoksa uzun vadeli ekosistem inşasını zedeleyebilecek kısa vadeli bir ‘nakit iade’ talebi mi, bu süreçte daha net ortaya çıkacak gibi duruyor. ‘GNO fiyatlaması mı yoksa Gnosis ekosisteminin sürdürülebilir büyümesi mi öncelik olmalı?’ sorusu, bu oylamanın sonunda çok daha hararetli biçimde tartışılabilir.