ABD’nin ‘CLARITY Act’ Kripto Yasası Senato’da Kritik Eşik’te: Etik Maddeler ve DeFi Yetkileri Takvimi Zorluyor

ABD ‘CLARITY Act’ tasarısının bu yıl içinde yasalaşması kritik eşiğe geldi. ABD’de *kripto para* ve *dijital varlık* piyasası için temel çerçeveyi belirleyecek ‘CLARITY Act’, Senato’da önemli bir prosedür adımını geçti ancak yıl bitmeden *Beyaz Saray*’a gönderilebilmesi için hâlâ dar bir koridordan geçmesi gerekiyor. *Tarım Komitesi* ve *Banka Komitesi* tarafındaki değişiklikler tamamlandıkça süreç hızlansa da, özellikle bazı Demokrat senatörlerle yaşanan görüş ayrılıkları en büyük ‘belirsizlik’ unsuru olarak öne çıkıyor.

Dijital Varlık Danışma Başkanlık Komitesi icra direktörü Patrick Wirt, *Beyaz Saray*’ın 4 Temmuz’da Temsilciler Meclisi’nden geçiş senaryosuna ağırlık verdiğini ifade etti. Ancak Crypto in America’dan Eleanor Terrett’in aktardığına göre, Kongre ile sektör temsilcileri hâlâ Tarım Komitesi versiyonunda kalan kritik başlıklar üzerinde pazarlık yapıyor. Özellikle tasarının *Senato genel kurulundan* geçebilmesi için olası bir ‘filibuster’ı aşacak 60 oya ihtiyaç duyulması, ‘iki partili destek’i neredeyse zorunlu kılıyor.

Senato Bankacılık Komitesi’nde Ruben Gallego ve Angela Alsobrooks tasarının ilerlemesine destek veren isimler arasında yer alıyor. Ancak her iki senatör de kamu görevlilerinin *kripto para işlemlerine* yönelik ‘etik mekanizmalar’ konusunda bağlayıcı bir mutabakat sağlanmasını ön koşul olarak görüyor. Demokrat cephede tasarının başlıca mimarlarından sayılan Kirsten Gillibrand da bu ‘etik hükümler’in “pazarlık dışı” olduğunu açıkça belirtiyor. Buna ek olarak Mark Warner, Catherine Cortez Masto ve Raphael Warnock, *DeFi(DeFi)* alanındaki kötüye kullanım örneklerinin izini sürebilmek için daha güçlü ‘soruşturma ve icra yetkisi’ talep ediyor.

*Kripto para sektörü* içinde bu taleplerin *geliştirici korumasını* zayıflatabileceği yönünde endişeler yükseliyor. ‘yorum: Sektör, özellikle açık kaynak geliştiricilerin ve protokol katkıcılarının cezai risk altında kalmasından çekiniyor.’ Öte yandan bazı gözlemciler, Kongre’nin Ağustos tatiline girmeden önce bir uzlaşma için bastıracağını düşünüyor. Takvimin sarkması halinde bile, 119. Kongre dönemi boyunca tasarıya yönelik *siyasi momentumun* tamamen kaybolmasının beklenmediği de vurgulanıyor.

Hyperliquid Policy Center’ın baş politika sorumlusu Adam Minerhart, Crypto in America’ya yaptığı değerlendirmede, “*zaman baskısının* olduğundan fazla abartıldığını” söyleyerek, ‘CLARITY Act’ için şimdiden ciddi bir ‘politik sermaye’ harcandığını belirtti. Ancak sürecin gelecek yıla sarkması durumunda *ara seçimler* ve Kongre’deki *güç dengesi değişimi’nin* yasa için yeni bir sınav yaratabileceği uyarısında bulundu.

Sonuç olarak ‘CLARITY Act’in kaderi, takvimden çok Senato içindeki görüş ayrılıklarının ne ölçüde giderileceğine bağlı görünüyor. *Kripto para ve dijital varlık piyasasına* ‘düzenleyici netlik’ kazandırma girişimi belirgin bir ivme yakalamış olsa da, *etik maddeler* ve *icra yetkileri* üzerinde uzlaşma sağlanmadığı sürece tasarının bu yıl içinde tamamlanması ‘garanti’ olmaktan uzak.