Uber'in kurucusu Travis Kalanick(Travis Kalanick), robotik alanındaki yeni girişimi Atoms için 1,7 milyar dolarlık yatırım turunu tamamladıktan hemen sonra risk sermayesi (VC) sektörünü açıkça eleştirdi.
TechCrunch'ın 19'unda aktardığına göre, Kalanick, David Senra(David Senra) tarafından yapılan podcast röportajında bugüne kadar karşılaştığı VC'lerin yalnızca yüzde 1'inin girişimcilere gerçekten faydalı olduğunu söyledi. Kalanick'e göre zarar vermeyecek düzeyde 'iyi huylu' yatırımcı oranı da yaklaşık yüzde 10'da kalıyor.
Bu rakamlar bağımsız bir araştırmaya değil, Kalanick'in kendi deneyimine dayanan öznel bir değerlendirmeye ait. Uber'in kurucusu olan Kalanick'in büyük bir yatırım turunun hemen ardından yatırımcı rolünü bu denli düşük değerlendirmesi, açıklamanın yankı uyandırmasına yol açtı.
Kalanick, girişimcilerin tek bir yatırımcının tavsiyesine bel bağlamak yerine yatırımcılar arasında rekabet yaratabilmesi gerektiğini savundu. Ona göre yatırımcılara sunulacak iş planı yeterince somut olmalı, ancak çok uzak bir geleceği kesin gibi sunmak tersine tepebilir.
Açıklamalar, Atoms'un yatırım turunun hemen ardından geldi. TechCrunch'ın aktardığına göre Atoms, 22 Temmuz'da 1,7 milyar dolar topladı ve turu Andreessen Horowitz yönetti.
Andreessen Horowitz'in ortak kurucusu Ben Horowitz(Ben Horowitz) de Atoms'un yönetim kuruluna katıldı. Uber da bu tura yatırımcı olarak katıldı.
Andreessen Horowitz kendi yazısında Atoms'u Kalanick'in sekiz yıldır hazırladığı bir şirket olarak tanımladı. Şirketin yönü, gıda, madencilik ve ulaştırma gibi fiziksel sektörleri yazılım ve robotikle otomatikleştirmeye odaklanıyor.
Andreessen Horowitz, Atoms'u dijital dünyanın 'bit'lerini değil, fiziksel dünyanın 'atom'larının verimliliğini artıran bir proje olarak tanıttı. Ancak bu tanıtım metninin, lider yatırımcının çıkarlarını yansıtan birincil bir kaynak olduğu unutulmamalı; şirketin gerçek operasyonel göstergeleri ve performansı ayrıca doğrulanması gereken bir konu.
VC, erken ve büyüme aşamasındaki şirketlere sermaye koyup karşılığında hisse alan yatırım şirketlerini ifade ediyor. Genellikle sermayenin yanı sıra işe alım, sonraki tur yatırımcı bulma, iş stratejisi ve birleşme-satın alma ağı da sunduğu belirtiliyor; ancak girişimci ile yönetim kurulu arasındaki yetki çatışmaları da sektörde tekrar tekrar yaşanan bir sorun olarak öne çıkıyor.
Kalanick'in VC eleştirisi, Uber döneminde yaşadığı yönetim kurulu anlaşmazlıklarıyla da örtüşüyor. Kalanick 2017'de Uber CEO'luğundan ayrılmıştı ve sonrasında da yatırımcılarla yönetim kurulunun kurucu yönetimine müdahale etmesini defalarca dile getirmişti.
Bununla birlikte Kalanick bu röportajda kendisinin de 'mağduriyet algısına' kapılmamış olması gerektiğini itiraf etti. VC'lere yönelik güvensizliğini ortaya koysa da geçmişteki anlaşmazlıkları tamamen dış etkenlere bağlamadı.
Business Insider'ın 17'sinde aktardığına göre Kalanick, geçmişteki Uber-Lyft birleşme görüşmeleri için “farklı yapacağım bir şey yok” dedi. İki şirket arasındaki kültür farkının büyük olduğunu belirtti.
Bu gelişmeler, Kalanick'le ilgili son haberlerin sade bir finansman haberinden çok, Uber dönemindeki anlaşmazlıklar ve kurucu anlatısı üzerinden okunduğunu gösteriyor. Atoms'un yatırım tutarı büyük olsa da açıklamaların odağı, sermayenin kendisinden çok girişimci ile sermaye arasındaki güç ilişkisine yönelik.
Bu konu, kripto para birimlerinden çok girişim sermayesi ve endüstriyel yapay zeka gündemine daha yakın. Kripto girişimlerine yönelik yatırım piyasasında da sermayenin belirli alanlarda yoğunlaştığı bir eğilim görülürken, büyük VC'lerin hangi girişimcilere ve teknoloji alanlarına sermaye ayırdığı, teknoloji yatırımlarının genelinde izlenmeye değer bir konu olmayı sürdürüyor.
Atoms ile blok zinciri veya kripto para arasında doğrudan bir bağlantı, kamuya açık kaynaklarda tespit edilmedi. Ancak Andreessen Horowitz'in kripto alanında da etkili bir yatırım şirketi olması nedeniyle, girişimci ile VC arasındaki yetki ilişkisine dair tartışmanın teknoloji girişimleri genelinde sürebileceği değerlendiriliyor.
Yorum 0