151 milyon Claude paylaşımı: Anthropic Çinli AI şirketlerini engelledi

Anthropic, Alibaba, Moonshot AI ve DeepSeek ile bağlantılı Çin merkezli yapay zeka (AI) şirketlerinin büyük ölçekli “model damıtma” girişimlerini engellediğini açıkladı. Alibaba ile bağlantılı hesaplardan Claude ile 151 milyondan fazla veri alışverişi gerçekleştiği belirlendi.

Anthropic, Aralık 2025 ile Ağustos 2026 arasında tespit ettiği vakaları bir tehdit istihbaratı raporunda topladı. Şirket, Çin merkezli 7 araştırma laboratuvarının Claude'un akıl yürütme yeteneklerini rakip modelleri eğitmek için kullanmaya çalıştığını ve ilgili hesaplar ile kuruluşları engellediğini duyurdu.

Model damıtma, büyük bir “öğretmen modelin” verdiği yanıtları kullanarak daha küçük ve daha ucuz bir “öğrenci modeli” eğitme tekniğidir. Anthropic, bu yöntemin kendisinin meşru araştırmalar için kullanılabileceğini, ancak izin alınmadan belirli bir modelin yeteneklerinin endüstriyel ölçekte çıkarılıp rakip modellere aktarılmasının yasa dışı damıtma anlamına geldiğini açıkladı.

Tespit edilen en büyük vaka, Alibaba ile bağlantılı operatörlerin yürüttüğü kampanya oldu. Mayıs-Temmuz 2026 döneminde, 3.500'den fazla sahte hesaptan günde en fazla yaklaşık 3 milyon istek gönderildi ve toplam alışveriş sayısı 151 milyonu aştı.

İstekler; AI ajan görevleri, yazılım geliştirme, çekirdek (kernel) geliştirme ve uzun vadeli akıl yürütme üzerinde yoğunlaştı. Anthropic, toplanan akıl yürütme kayıtlarının Qwen serisi modellerin eğitiminde kullanıldığını öne sürdü.

Moonshot AI ve DeepSeek de ayrı vakalarda gündeme geldi. Moonshot AI ile ilgili olarak Mayıs-Temmuz 2026 arasında 23 milyondan fazla alışveriş yaşandı; 10 günlük süre içinde yaklaşık 300 bin müşteri isteğinin Claude'a yönlendirildiği bir vaka da örnek gösterildi.

DeepSeek ile ilgili olarak ise 14 Temmuz 2026 tarihinde tek günde 12,1 milyondan fazla alışveriş gözlemlendi. Anthropic, her iki şirketin de kendi modellerini kullandığını düşünen müşterilerin isteklerini Claude'a yönlendirmiş olabileceğini iddia etti.

Anthropic, bazı isteklerin şirket içi belgeler, kimlik doğrulama bilgileri ve gözetim görüntüleri gibi hassas veriler içerebileceğini öne sürdü. Ancak söz konusu şirketlerin bu iddiaları kamuoyu önünde kabul ettiğine dair bir bilgi doğrulanamadı.

ABD Ulusal Güvenlik Ajansı (NSA), Federal Soruşturma Bürosu (FBI) ve Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenliği Ajansı (CISA), DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun ve Z.AI'yi ABD'nin AI modellerine yönelik endüstriyel ölçekli damıtma faaliyetleriyle ilişkili şirketler olarak gösterdi.

ABD kurumları, bu şirketlerin 2024 yılı sonundan bu yana Claude, GPT, Gemini ve Grok gibi modellerden milyarlarca token çıkardığını öne sürdü. Ancak şirket bazında rakamlar ve tüm kanıtlar kamuoyuyla paylaşılmadı.

CISA, damıtmanın kendisinin meşru bir araştırma tekniği olabileceğini, ancak sahte hesaplar ve proxy hizmetleri kullanılarak yapılan büyük ölçekli erişimin ayrı bir sorun olduğunu vurguladı. Tartışmanın odağı teknolojinin kendisinden çok erişim yöntemi ve kullanım amacına yönelik.

Çin Ticaret Bakanlığı, ABD tarafının iddialarını gerçeklerden ve hukuki dayanaktan yoksun “asılsız suçlamalar” olarak nitelendirerek reddetti. Çin tarafı, damıtmanın dünya genelindeki AI şirketlerinin kullandığı tarafsız bir teknoloji olduğunu, ABD'nin bunu bahane ederek Çinli şirketleri baskı altına almaya ve AI sektöründeki üstünlüğünü korumaya çalıştığını iddia etti.

Anthropic, hesapları tek tek engellemek yerine kuruluş bazında toplu olarak engellediğini ve yüksek riskli bölgelerdeki kullanıcılar için kimlik doğrulamayı güçlendirdiğini açıkladı. Şirket ayrıca akıl yürütme sürecinin ham metni yerine özetini sunan ve oturumlar arası tekrar (replay) saldırılarını zorlaştıran yeni teknikler de devreye aldı.

Bu gelişme, Anthropic'in Çin merkezli 7 AI araştırma laboratuvarının damıtma faaliyetlerini ve yöntemlerini ifşa ettiği önceki haberin devamı niteliğinde. O dönem de Anthropic, Alibaba ve Qwen ile bağlantılı operatörlerin, ayrıca Moonshot AI ve DeepSeek'in Claude'un çıktılarını rakip model geliştirmede kullandığını iddia etmişti.

Bu olay, Bitcoin (BTC) veya Tether (USDT) gibi kripto para fiyatlarıyla doğrudan bağlantılı değil. Şirketlerin gerçek katılım düzeyi, müşteri verilerinin işlenip işlenmediği ve ABD hükümetinin atacağı sonraki adımlar konusunda ek doğrulama gerekiyor.