Garlinghouse'tan CLARITY Yasası Değerlendirmesi: 'Küçük Bir Anlaşma Değildi'

Ripple CEO'su Brad Garlinghouse, ABD'nin dijital varlık piyasası yapısı yasası olan CLARITY Yasası'nı somut bir politika müzakeresinin sonucu olarak değerlendirerek senatörleri onay oyu vermeye çağırdı. ABD Senatosu, yasanın görüşülmeye başlanması için usul oylamasını 16'sında saat 03.15'te (Kore saatiyle) gerçekleştirecek.

Garlinghouse, 14'ünde (Kore saatiyle) sosyal medyada "mükemmellik, iyi niyetin düşmanı olmamalı" dedi ve "dünya ve seçmenler izliyor" ifadesini kullandı. CLARITY Yasası'nın "somut bir anlaşma sonucunda ortaya çıktığını ve bu anlaşmanın küçük olmadığını" söyledi.

Garlinghouse'un açıklaması, ABD Hazine Bakanı Scott Bessent'in (Scott Bessent) yasaya desteğini yeniden teyit etmesinin hemen ardından geldi. Bessent, CLARITY Yasası'nın ABD'nin teknoloji rekabet gücünü korumak açısından önemli olduğunu belirtti.

Bessent, stabilcoin nedeniyle bölgesel bankalardan mevduat çıkışı yaşanması durumunda Hazine Bakanı'na müdahale yetkisi tanıyan bir maddenin nihai metne eklendiğini açıkladı. Bu madde, Kongre'nin stabilcoin getiri yapısının bölgesel bankaların mevduat tabanı üzerindeki olası etkisini tartışmalı bir konu olarak ele aldığını gösteriyor.

ABD Senatosu, CLARITY Yasası'nın genel kurulda görüşülüp görüşülmeyeceğine dair oylamayı yerel saatle 15'inde gerçekleştirecek. Bu, Kore saatiyle 16'sında saat 03.15'e denk geliyor ve yasanın nihai olarak kabul edilip edilmeyeceğini belirleyen bir oylama değil.

Senatör Cynthia Lummis'in (Cynthia Lummis) ofisi, oylama öncesinde değiştirilmiş yasa metnini kamuoyuyla paylaştı. Değişiklik önerisinde bazı merkeziyetsiz finans (DeFi) protokollerine yönelik kayıt şartları ile kredi birliklerinin dijital varlık faaliyetlerine ilişkin yetkiler yer aldı.

CLARITY Yasası, ABD'deki dijital varlık piyasasının düzenleyici çerçevesini ve kurumlar arası yetki dağılımını ele alan bir yasa. Usul oylamasının geçmesi halinde, Senato'daki inceleme sürecinde madde madde tartışmalar ve ek değişiklikler devam edebilir.

Son dönemdeki müzakerelerin temel tartışma konusu, kamu görevlilerinin dijital varlıklarla ilgili çıkar çatışması kuralları ile eyalet başsavcılarının yaptırım yetkisi oldu. Başkan Trump'ın, dijital varlık ihracını sınırlayan etik kurallara ve ilgili önerilerin büyük bölümüne onay verdiği bildirildi.

AP, Başkan Trump'ın etik kuralları ve eyalet başsavcılarının yaptırım sürecine katılımını içeren önerilerin büyük bölümünü kabul ettiğini bildirdi. Bazı Demokrat senatörler ise önerilen metnin yeterli olmadığı görüşünde.

Eyalet başsavcılarının yaptırım sürecine katılabilmesi gerektiği yönündeki talep de müzakere sürecinde öne çıkan konulardan biri oldu. Yasayı destekleyenler bunu iki partili bir uzlaşmanın sonucu olarak değerlendirirken, karşı çıkanlar eyalet yönetimlerinin denetim yetkisinin daralabileceğinden endişe ediyor.

Lummis'in ofisi, 14 Eylül'de yayımlanan nihai metne Demokratların taleplerini yansıtan 126 somut değişiklik eklendiğini açıkladı. Değişiklik kapsamının genişlemesiyle birlikte, usul oylamasının ardından da madde bazında uzlaşmanın sürme ihtimali bulunuyor.

Bazı bankalar ve eyalet başsavcıları, stabilcoin getiri yapısını sorun olarak gündeme getirdi. Punchbowl News, 18 eyalet başsavcısının yasaya karşı çıktığı iddiasını aktardı; ancak tam listenin nihai yasa metniyle ne ölçüde örtüştüğü doğrulanmadı.

Garlinghouse, Senato oylaması öncesinde daha önce de yasanın hayata geçirilmesi çağrısında bulunmuştu. Garlinghouse'un CLARITY Yasası'nın hayata geçirilmesi için yeniden çağrıda bulunmasının ardından, bu kez yasanın uzlaşma içeriğini olumlu değerlendirerek Senato oylamasına baskı yaptı.

CLARITY Yasası, Ripple ve diğer bireysel dijital varlıkların düzenleyici statüsünü de etkileyebilir; ancak yasanın nihai olarak kabul edilip edilmeyeceği ve somut hukuki etkileri henüz belirlenmedi. Ripple'ın (XRP) hukuki statüsündeki değişim de yasa metnine ve sonraki sürece bağlı olarak farklılık gösterebilir.

Bu usul oylamasının ardından, etik kurallar, stabilcoin ile ilgili maddeler ve eyalet başsavcılarının yaptırım yetkisinin nihai metne nasıl yansıtılacağı, inceleme sürecinin başlıca takip edilecek noktaları olacak.