Ripple CEO’su: CLARITY Act geçmese de kripto sektörü büyüyebilir

Ripple CEO’su Brad Garlinghouse, CLARITY Act’in kabul edilip edilmemesinden bağımsız olarak ABD kripto sektörünün büyüyebileceğini söyledi. Garlinghouse, sektörün uzun vadeli varlığını yasanın siyasi akıbetinden ayrı değerlendirdi.

Garlinghouse, 15’inde ABD’nin Kansas City kentinde düzenlenen Economic Club of Kansas City etkinliğinde, “Daha iyi, daha hızlı ve daha güçlü teknoloji genellikle kazanır” dedi. Etkinlik duyurusunda konuşmasının dijital varlıkların finans ve ödemeler alanını dönüştürme sürecine odaklanacağı belirtildi.

Garlinghouse, CLARITY Act’e desteğini de yineledi. Yasanın düzenleyici belirsizliği azaltmaya yardımcı olabileceğini belirten Garlinghouse, yasanın kabul edilmemesinin kripto sektörünün ortadan kalkacağı anlamına gelmediğini ifade etti.

CLARITY Act, dijital varlıkları menkul kıymetler ve emtialar olarak sınıflandıran, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu’nun (CFTC) denetim alanlarını belirleyen bir piyasa yapısı yasasıdır. Yasanın merkezinde, dijital varlık piyasasına uygulanacak kurumsal yetkilerin ve düzenleyici çerçevenin kanunla netleştirilmesi bulunuyor.

ABD Senatosu’nun 16’sında Kore saatiyle 03.15’te yasa tasarısının görüşülmesine başlanmasına ilişkin önerge için cloture oylaması yapması bekleniyordu. Cloture oylaması, yasanın nihai olarak kabul edilip edilmeyeceğini değil, Genel Kurul görüşmelerinin başlatılıp başlatılmayacağını belirleyen bir prosedürdür.

Önergenin kabulü için 60 oy gerekiyor. Cumhuriyetçilerin Senato’da 53 sandalyeye sahip olması nedeniyle Demokrat veya bağımsız senatörlerden ek destek alınması gerekiyor.

Yasa metni etrafındaki temel tartışma, Başkan Donald Trump ve ailesinin kripto varlıklarla bağlantılı çıkar çatışmalarını önlemeye yönelik hükümlere odaklanıyor. AP, Demokrat senatörlerin Başkan Trump’ın kişisel yatırımlarıyla ilgili etik önlemlerin yeterli olmadığını savunduğunu bildirdi.

Cumhuriyetçiler, Demokratların talep ettiği 126 somut değişikliği metne eklediklerini açıkladı. Ancak bazı Demokrat senatörler değişikliklerin yeterli olmadığı görüşünü korudu.

Axios, Başkan Trump’ın yasa ihlallerinin uygulanmasında Adalet Bakanlığı’nın yanı sıra eyalet başsavcılarının da yetkili olmasını sağlayacak bir hükmü kabul ettiğini bildirdi. Bu değişikliğin Demokratların desteğini sağlayıp sağlamayacağı ise belirsizliğini korudu.

Garlinghouse daha önce de CLARITY Act’i kusursuz hale getirme çabasıyla uygulanabilir bir uzlaşmanın kaybedilmemesi gerektiğini savunarak yasaya destek vermişti. Garlinghouse, önceki Senato usul oylaması öncesinde de yasanın kabul edilmesi çağrısında bulunmuştu.

Son açıklama, Ripple’ın yasa tasarısını desteklemekle birlikte sektörün teknolojik rekabet gücünü ayrı bir büyüme unsuru olarak gördüğünü ortaya koyuyor. Garlinghouse, sektörün devamlılığını düzenleyici ortamdan çok teknolojinin performansı ve kullanım alanlarının belirleyebileceğini vurguladı.

CLARITY Act etrafındaki tartışma, Senato’daki usul oylaması öncesinde düzenleme anlaşmazlığı ve siyasi çıkar çatışması sorunlarıyla birlikte genişledi. Yasa destekçileri düzenleyici çerçevenin netleşmesini öne çıkarırken, muhalifler Başkan Trump ve ailesinin kripto işletmeleriyle ilgili etik önlemlerin yetersiz olduğunu savunuyor.

Bu gelişme, Türk okuyucular açısından tek tek kripto varlıkların fiyatlarından çok ABD’deki düzenleyici çerçevenin hangi yönde şekilleneceğini gösteren bir süreç olarak değerlendirilebilir. ABD’de dijital varlıkların menkul kıymet veya emtia olarak sınıflandırılması ve denetim yetkilerinin dağılımı, Türkiye’deki borsa ve sektör şirketleri için de yurt dışı düzenleme ortamını değerlendirirken bir ölçüt oluşturabilir.

Daha önce Senato’daki usul oylaması öncesinde CLARITY Act tartışmaları ve sektörün lobi faaliyetleri ele alınmıştı. Söz konusu oylama, yasa görüşmelerinin başlatılması için atılan bir adım olduğundan, kabul edilse bile yasanın hemen kesinleşmesi anlamına gelmiyor.

ABD Senatosu’nun resmi oylama listesinde, arama tarihi itibarıyla H.R.3633 için cloture oylamasının nihai sonucu yer almıyordu. Sonraki aşamalarda Genel Kurul görüşmeleri, değişiklikler ve nihai oylamanın yanı sıra Temsilciler Meclisi ile metin üzerinde uzlaşma süreci bulunuyor.