49-50 oyla reddedildi: Clarity tasarısında Aave’in 'Uber yolu' yeniden gündemde

ABD Senatosu, dijital varlık piyasa yapısı tasarısının genel kurul sürecine geçişini 49'a karşı 50 oyla reddetti. Oylama, Aave’in 'Uber yolu' olarak anılan yaklaşımını yeniden gündeme taşıdı; ancak tasarı tamamen rafa kaldırılmış değil.

Senato, H.R.3633'ün genel kurul gündemine alınmasını sağlayacak cloture önergesini 15 Eylül'de reddetti. Oylama sonucu Senato'nun resmi kayıtlarında yer aldı.

CryptoSlate, Aave kurucusu Stani Kulechov'un DeFi'ın milyonlarca kişi tarafından kullanılan ürünlere dönüşmesi ve politika yapıcıların bu alanı görmezden gelemeyeceği bir ölçeğe ulaşması gerektiğini savunan 'Uber yolu' yaklaşımını ortaya koyduğunu bildirdi. Kulechov'un bu fikri, Clarity tasarısındaki usul oylamasının ardından gündeme gelen 'Uber tarzı yol' önerisi olarak TokenPost'ta da yer aldı.

'Uber yolu', düzenleyici çerçevenin tamamlanmasını beklemek yerine önce kullanıcı ve gerçek kullanım alanı oluşturmayı öngörüyor. Ancak söz konusu X paylaşımının kesin yayımlanma saati doğrulanmadı.

İlk aşama, bireysel kullanıcı hizmetleri üzerine kuruluyor. Aave (AAVE), e-posta veya telefon numarası ve şifreyle kaydolunabilen Aave App'i işletiyor. Uygulama ayrıca geçiş anahtarı ve doğrulama uygulaması tabanlı ek güvenlik özellikleri sunuyor. Aave Labs'ın resmi belgesinde bu hesap, kendi kendine saklama modeliyle açıklanıyor.

Kendi kendine saklama modeli, kullanıcının varlıklarını kriptografik anahtarlar üzerinden kontrol etmesi anlamına geliyor. Anahtarlar kullanıcının cihazında oluşturuluyor, şifre ve doğrulama yöntemleriyle şifrelenerek Aave'in arka uç sisteminde tutuluyor. İsteğe bağlı biyometrik kurtarma sürecinde CoinCover görev alıyor.

Para çekim adreslerinin önceden onaylanması gerekiyor. E-posta veya telefon numarasıyla tek kullanımlık doğrulama da uygulanıyor. Aave App'in açıklama metni, uygulamanın banka, mevduat kuruluşu, aracı kurum veya borsa olmadığını belirtiyor ve anahtar saklama, kurtarma ile para çekim onayı süreçlerini açıklıyor.

Bu yapı, Aave Labs'ın kullanıcı anahtarlarını tek başına kurtarabileceği veya varlıklara keyfi biçimde el koyabileceği anlamına gelmiyor. Bununla birlikte e-posta ve telefon doğrulaması, arka uç sistemleri, kurtarma hizmeti sağlayıcısı ve izinli para çekim listeleri; sorumlulukların yalnızca akıllı sözleşme koduna bırakıldığı hizmetlere kıyasla işlevleri ve sorumlu tarafları birbirine bağlamayı kolaylaştırıyor.

Kurumlara yönelik Aave Horizon ürününde düzenleyici temas daha belirgin hale geliyor. Horizon, tokenleştirilmiş Hazine tahvilleri gibi gerçek dünya varlıklarını (RWA) teminat gösteren uygun kullanıcıların stablecoin borç alabildiği bir kredi piyasası olarak tanımlanıyor.

Varlık ihraççıları yatırımcı doğrulamasını ve cüzdan izin listelerini yönetiyor. LlamaRisk, teminat bazında kredi-değer oranı (LTV), tasfiye eşikleri ile arz ve borçlanma limitlerini belirliyor. Chainlink ise zincir üstü fiyat ve net varlık değeri doğrulamasını üstleniyor. Aave Labs, Horizon'u kurumlara yönelik bir yapı olarak açıklıyor.

Aave Labs'ın 29 Haziran'da yayımladığı V4 araştırması, likidite merkezi ile ayrı spoke birimlerini birleştiren bir yapı önerdi. Merkez likiditeyi paylaşırken spoke birimleri varlık, risk ve yargı alanına göre kurallar uyguluyor. Araştırma, bu yapının tokenleştirilmiş menkul kıymetlerle teminatlı krediler, repo işlemleri ve menkul kıymet ödünç verme işlemlerinde kullanılabileceğini belirtiyor.

Araştırma, tamamlanmış bir menkul kıymet finansmanı ağının hâlihazırda kurulduğu anlamına gelmiyor. Aave V4'te risk ayarlama yetkisinin ayrıştırılmasına yönelik tartışmaların sürdüğü de TokenPost'un haberinde aktarılmıştı.

Clarity tasarısındaki usul oylamasının reddedilmesi, arayüzlerin, ihraççıların ve aracı hizmetlerin mevcut yasaların kapsamı dışına çıktığı anlamına gelmiyor. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) personeli 13 Nisan'da, kendi kendine saklama cüzdanlarına bağlı bazı kripto varlık menkul kıymet işlem arayüzlerinde işlem teşviki, işlem yönlendirmesi, ücretler ve açıklama işlevlerinin incelenebileceğini belirtti.

SEC açıklaması, personel görüşünü yansıtıyor; SEC'in nihai kuralı veya hukuki muafiyeti anlamına gelmiyor. SEC ayrıca 17 Eylül'de bazı tokenleştirilmiş NMS hisselerinin zincir üstü işlemlerine izin veren geçici ve koşullu 'Innovation Exemption' uygulamasını onayladı. Ancak kapsam, izinli işlem yerleri ve likidite sağlayıcılarıyla sınırlandırıldı.

SEC duyurusuna göre muafiyet; işlem gören varlık ve işlem hacmi sınırları, açıklama yükümlülükleri ve akıllı sözleşme denetimleri gibi koşullar içeriyor. Bu gelişme, Kongre'deki yasama süreci gecikirken sınırlı düzenleyici çerçeveler oluşturulabileceğini gösteriyor; ancak DeFi'ın tamamı için kapsamlı bir muafiyet sunmuyor.

Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC), emtia olarak sınıflandırılan sanal varlıkların spot piyasalarında dolandırıcılık ve piyasa manipülasyonuna karşı uygulama yetkisine, türev ürünlerde ise ayrı denetim yetkisine sahip olduğunu belirtiyor. Mali Suçları Uygulama Ağı (FinCEN) da yalnızca yazılım geliştirmenin para transferi kuruluşu statüsü doğurmadığını, ancak başkaları adına sanal varlık kabul etme, gönderme veya dönüştürme faaliyetlerinin olayın koşullarına göre Banka Gizlilik Yasası kapsamındaki yükümlülükleri tetikleyebileceğini bildirdi. Ayrıntılar CFTC rehberinde ve FinCEN idari yorumunda yer alıyor.

Açık topluluklarda oylamanın yasama sürecini geciktirdiğini düşünenlerle, DeFi'ın gerçek kullanıcı tabanını büyütmesi halinde düzenleme tartışmalarında daha güçlü konuma gelebileceğini savunanlar birlikte görülüyor. Ancak sosyal medya tepkileri kişisel görüş ve tahminler içerdiğinden resmi piyasa beklentisi olarak değerlendirilemez.

Sonuç olarak Kulechov'un yaklaşımı, düzenlemeleri ortadan kaldırmaktan çok tüketici hesapları ve kurumlara yönelik RWA kredileriyle kullanıcı tabanını genişletmeye odaklanıyor. Şu ana kadar doğrulanan başlıca gelişmeler, 15 Eylül'deki Senato oylaması ile 17 Eylül'de SEC tarafından verilen koşullu muafiyet onayı oldu.