Zcash sahiplerinin oylamasına 2,3 milyon ZEC katıldı ancak sonuç bağlayıcı değil

Zcash(ZEC) sahiplerinin oylamasına 2,3 milyondan fazla ZEC katılsa da yalnızca oylama sonucuyla ağ yükseltmesinin kesinleşmediği ortaya çıktı. Protokol değişikliği için topluluk grupları ve geliştirici kuruluşlar dahil olmak üzere birden fazla katılımcının uzlaşısı ve yazılımın benimsenmesi gerekiyor.

Shielded Labs, 18'inde yayımladığı yazıda Zcash yönetişiminin sahipler ile topluluk grupları arasındaki 'kabaca uzlaşıya' dayandığını belirtti. Kuruluş, sahip oylamasının görüşlerin yönünü ölçmek için kullanıldığını, ancak sonucun tek başına protokol değişikliğini zorunlu kılmadığını açıkladı.

Son oylamadaki katılım, geçmişteki birkaç yüz bin ZEC seviyesini büyük ölçüde aştı. Shielded Labs, önceki yöntemde en yüksek katılımın yaklaşık 1,5 milyon ZEC olduğunu bildirdi.

Bununla birlikte, yüksek katılım miktarı oylama sonucunun doğrudan ağ kuralına dönüşeceği anlamına gelmiyor. Sahip oylaması yönetişim sürecinde bir sinyal görevi görürken nihai kararda diğer katılımcıların değerlendirmeleri de dikkate alınıyor.

Tartışmanın merkezinde, ağ sürdürülebilirliği mekanizması (NSM) nedeniyle dolaşımdan çıkarılan fonların yeniden ihraç edileceği tarih yer aldı. Topluluk paneli yeniden ihracın mümkün olduğunca erken başlamasını tercih ederken sahipler, Şubat 2031 seçeneğini oyladı.

Görüşlerin ayrışmasının ardından Project Tachyon, Valar Group, ZODL, Zcash Foundation ve Shielded Labs olmak üzere beş geliştirici kuruluş, uygulama tarihi olarak Şubat 2031'i belirledi. Daha önce iki oylamanın sonuçları ve NSM yeniden ihracının zamanlamasına ilişkin karar sürecinde de sahip miktarına dayalı oylama ile topluluk danışma paneli oylaması arasındaki fark görülmüştü.

Shielded Labs'ın vurguladığı temel nokta, yönetişimin tek bir grup tarafından tekelleştirilemeyeceği oldu. Sahiplerin yanı sıra topluluk panelleri, geliştirici kuruluşlar, düğüm operatörleri, madenciler, borsalar, cüzdanlar ve kullanıcılar da yükseltmenin fiilen benimsenmesinde rol oynuyor.

Bir teklif hazırlamak veya oylamada çoğunluğu elde etmek tek başına protokolü değiştirmeye yetmiyor. Yeni kuralların gerçek ağda uygulanabilmesi için kodun geliştirilmesi ve incelenmesi, ardından ağ katılımcılarının yeni yazılımı benimsemesi gerekiyor.

Zcash protokolündeki değişiklikler ZIP teklif sürecinden geçerek kamuya açık tartışma ve uygulama çalışmalarına dönüşüyor. Sonrasında düğümlerin ve ilgili hizmetlerin yeni yazılımı desteklemesi gerekiyor.

Bu yapı içinde sahip oylaması, katılımcıların tercihlerini ortaya koyuyor ve uzlaşı oluşturulması için gerekli sinyali sağlıyor. Ancak oylama sonucu diğer katılımcıların değerlendirmeleriyle çelişirse geliştirici kuruluşlar ve topluluk, sonucu yorumlayarak uygulama yöntemini koordine etmek zorunda kalıyor.

Bu örnek, Zcash'in bir sonraki yükseltmesine ilişkin tartışmalarda oylama ile uygulamanın ayrı aşamalar olduğunu da gösterdi. Önceki NU7 oylamasında da yalnızca sonuçla ağ değişikliğinin kesinleşmediği, geliştirici uzlaşısı, kod yazımı, inceleme, test ve cüzdan desteği gibi ek aşamaların gerektiği görülmüştü.

Zcash Foundation, ayrı bir topluluk danışma paneli olan ZCAP oylamasının sonuçlarını da 14'ünde açıkladı. ZCAP oylamasına uygun 198 kişiden 135'i katıldı.

Sahip oylaması ile ZCAP oylamasında kullanılan katılım birimleri farklı olduğu için aynı konuya ilişkin sonuçların yorumlanma biçimi de değişebiliyor. Sahip miktarına dayalı görüş ile uygun katılımcıların oyları farklı sinyaller verdiğinden, genel yönetişim sonucunu yalnızca bir taraf üzerinden açıklamak zor.

Shielded Labs, gelecekte madenci katılımının artırılması, sahip oylaması araçlarının ve cüzdan desteğinin geliştirilmesi gerektiğini belirtti. Zcash yönetişimi, tek bir oylamanın kazanılıp kaybedilmesinden çok, farklı katılımcıların görüşlerinin koordine edilerek gerçek yazılım benimsenmesine ulaşan sürece odaklanıyor.