Alex Karp: Yapay zekâ araştırma laboratuvarlarının kamulaştırılması gerekebilir

Palantir($PLTR) CEO’su Alex Karp, gelişmiş yapay zekâ şirketlerinin karşı karşıya olduğu sorumluluk riski büyürse araştırma laboratuvarlarının kamulaştırılmasının gerekebileceğini söyledi. Açıklama, yapay zekâ şirketleriyle ilgili tartışmaların güvenlik standartlarının ötesine geçerek mülkiyet ve sorumluluk yükü sorunlarına genişleyebileceğine işaret etti.

Karp, 17 Eylül’de CNBC’nin ‘Squawk on the Street’ programına verdiği röportajda yapay zekâ için ‘makul kılavuzlara’ ihtiyaç olduğunu belirtti. Müşterilerin yapay zekâ şirketlerine fikri mülkiyet ihlali veya diğer zararlar nedeniyle dava açması halinde özel şirketlerin sorumluluğu taşımakta zorlanabileceğini söyleyen Karp, “Bu şirketler kamulaştırılmalı” dedi.

Karp’ın açıklaması, yapay zekâ sistemlerinin hatalı sonuç üretmesi veya fikri mülkiyet haklarını ihlal etmesi halinde sorumluluğun geliştiriciye mi yoksa kullanıcıya mı ait olacağı sorusunu öne çıkardı. Açıklama aynı zamanda büyük ölçekli dava riskinin özel şirketler tarafından ne kadar süre taşınabileceğini sorguladı.

Bununla birlikte, ABD hükümetinin yapay zekâ araştırma laboratuvarlarını kamulaştırmayı politika olarak yürüttüğüne dair bir kanıt sunulmadı. Karp, kamulaştırmanın hangi kurumları ve kapsamı içereceğini ya da hükümetin hisse veya işletme hakkını nasıl elde edeceğini açıklamadı.

Hükümetin yapay zekâ sektörüne müdahalesine yönelik ayrı bir yasama girişimi bulunuyor. ABD Senatörü Bernie Sanders, 18 Haziran’da ‘American AI Sovereign Wealth Fund Act’ başlıklı yasa tasarısını sundu.

Tasarının, belirli bir büyüklüğün üzerindeki yapay zekâ şirketlerinin hisselerine tek seferlik yüzde 50 vergi uygulanmasını ve kamu mülkiyetinde bir fon oluşturulmasını öngördüğü belirtildi. Tasarının yasalaşıp yasalaşmadığı doğrulanmadı.

Sanders’ın tasarısı ile Karp’ın açıklaması, yapay zekâ sektöründe hükümetin rolünün artırılması gerektiği yönündeki ortak bir kaygıya dayanıyor. Ancak Sanders’ın tasarısı kamu mülkiyeti ve servet dağılımına odaklanırken Karp’ın açıklaması kazalar ve davalardan doğabilecek sorumluluk yükü ile risk yönetimini öne çıkarıyor.

Palantir’in iş modeli, Karp’ın açıklaması etrafındaki çıkar çatışması tartışmasının arka planında gündeme getirilebilir. Crypto Briefing, Palantir’in hükümet gelirlerindeki payını gerekçe göstererek Karp’ın açıklamasıyla ilgili olası bir çıkar çatışmasına işaret etti. Ancak Karp’ın ticari çıkar sağlamak amacıyla kamulaştırmayı savunduğuna dair kanıt bulunmadı.

Palantir, 2025’te hükümet müşterilerinden 2 milyar 402 milyon 287 bin dolar( yaklaşık 3 trilyon 329 milyar 600 milyon won) gelir elde etti. Şirketin toplam geliri ise 4 milyar 475 milyon 446 bin dolar( yaklaşık 6 trilyon 203 milyar won) oldu.

Hükümet gelirleri önceki yıla göre yüzde 53 arttı. Ancak hükümet gelirlerinin büyüklüğü, Karp’ın kamulaştırmayı ticari çıkarı için savunduğu sonucuna varmak için tek başına yeterli değil.

Palantir hissesi, açıklamanın yapıldığı gün 176,24 dolardan kapandı ve önceki güne göre yüzde 1,09 yükseldi. Söz konusu yükselişin Karp’ın açıklamasından kaynaklandığını gösteren bir kanıt bulunmadı.

Anthropic ve OpenAI, kamulaştırma yerine güvenlik standartları ve politika iş birliğine odaklanan yapay zekâ risk yönetimi yaklaşımları sunuyor. Anthropic, yapay zekâ modellerinin kötüye kullanım ihtimalini değerlendirmeye yönelik güvenlik araştırmaları ve risk azaltma hedeflerini içeren bir politika yol haritası yayımladı.

OpenAI da 9 Eylül’de Kongre ile iş birliği yaparak zorunlu ulusal yapay zekâ güvenlik standartları oluşturacağını açıkladı. Her iki şirketin resmi materyallerinde yapay zekâ araştırma laboratuvarlarının kamulaştırılmasını destekleyen bir ifade yer almadı.

Karp’ın son açıklaması, daha önce gündeme getirdiği yapay zekâ düzenlemeleri ve sorumluluğun kime ait olacağı tartışmasının devamı niteliğinde. Yapay zekâ kullanımında sorumluluğu ve uygulanabilir kılavuzları vurguladığı önceki açıklamasıyla karşılaştırıldığında Karp bu kez sorumluluk riskini özel mülkiyet yapısına kadar genişletti.

Yapay zekâ araştırma laboratuvarlarının kamulaştırılmasının hayata geçmesi için hedef şirketler ve varlıklar, hükümetin hisse edinme yöntemi ve sorumluluk paylaşımı kriterlerinin ayrıca belirlenmesi gerekiyor. Şu ana kadar somut bir uygulama takvimi veya ilgili politika kararı açıklanmadı.

Karp’ın açıklaması ile Sanders’ın tasarısı hükümet müdahalesinin artırılması bakımından ortak bir noktaya sahip olsa da doğrudan bağlantılı konular değil. Önümüzdeki dönemde Sanders’ın tasarısının yasama süreci ile yapay zekâ şirketlerinin sorumluluk standartlarına ilişkin tartışmaların nasıl ilerleyeceği izlenecek.