Lummis, Demokratları kripto varlık açıklama maddesine karşı oy vermekle eleştirdi

ABD Senatörü Cynthia Lummis, Demokratların büyük kripto varlık sahiplerinin açıklama yapmasını talep ederken aynı nitelikteki maddeye karşı oy verdiğini söyledi. ABD kripto varlık piyasasının düzenleyici çerçevesini belirlemeyi amaçlayan Clarity Yasası, Senato’daki usul oylamasını geçemedi.

Lummis’in açıklaması, Clarity Yasası’nın oylamasının sonuçsuz kalmasının ardından geldi. PANews’in aktardığına göre Lummis, Demokratların büyük kripto varlık sahiplerinin varlık ve satış bilgilerini ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile kamuoyuna açıklamasını talep ettiğini, ancak oylamada benzer nitelikteki açıklama maddesine karşı çıktığını savundu.

Lummis, Demokratların talepleriyle nihai oylama arasındaki tutarsızlığa dikkat çekti. Bununla birlikte Demokratların yasaya bütünüyle karşı çıkmasının gerekçesi olarak Başkan Trump ve ailesinin kripto varlık işletmeleriyle bağlantılı çıkar çatışması endişeleri gündeme geldi.

Lummis, Senatör John Boozman ve Senatör Tim Scott, 14’ünde açıkladıkları nihai metinde Demokratların taleplerini yansıtan 126 somut değişikliğin yer aldığını belirtti.

Nihai metin, federal seçilmiş yetkililer, yargıçlar ve eşlerinin kripto varlıklarla bağlantılı çıkar çatışmalarını sınırlayan hükümler içeriyor. Eyalet başsavcılarının ilgili düzenlemelerin uygulanmasına katılmasına da izin veriliyor.

Clarity Yasası, kripto varlıkların menkul kıymet mi yoksa emtia mı olduğunu belirlemeyi ve SEC ile Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu’nun (CFTC) denetim alanlarını düzenlemeyi amaçlayan bir piyasa yapısı yasasıdır. Yasanın merkezinde kripto varlık ihracı ve işlemleriyle denetim yetkisinin federal düzeyde paylaştırılması bulunuyor.

Senato Bankacılık Komitesi, Clarity Yasası’nı mayıs ayında 15’e karşı 9 oyla kabul etti. Yasa komite aşamasını geçmesine rağmen, genel kurul usul oylamasında bir sonraki aşamaya ilerlemek için gerekli desteği sağlayamadı.

Demokratlar, yasanın piyasa yapısına ilişkin hükümlerinden çok Başkan Trump ve ailesinin kripto varlık işletmelerine yönelik çıkar çatışmasını önleme mekanizmalarının yeterli olup olmadığını temel mesele olarak öne çıkardı. Associated Press’e göre Demokrat milletvekilleri, Başkan Trump’ın kripto varlık gelirleriyle yasadaki etik kurallar arasında yeterli bağlantı kurulmadığını düşünerek karşı çıktı.

Buna karşılık Lummis ve Cumhuriyetçi liderlik, Demokratların taleplerinin yasaya büyük ölçüde dahil edildiğini savundu. Lummis, nihai metnin açıklandığı sırada Demokratların istediği düzenlemeleri elde ettiğini ve artık yasayı destekleme sırasının onlarda olduğunu söyledi.

Tartışma, büyük kripto varlık sahiplerinden ne düzeyde şeffaflık isteneceği ve siyasetçilerin kripto varlıklarla bağlantılı çıkar çatışmalarının nasıl yönetileceği konusunda iki parti arasındaki ayrışmayı derinleştirdi. Açıklama yükümlülüğünün kapsamı ve対象ı, yasa metnindeki hükümlere göre değişebilir.

Büyük sahiplerin açıklama yapmasına ilişkin tartışma, Clarity Yasası’ndaki yatırımcı koruma hükümleriyle ilgili önceki anlaşmazlıklarla da bağlantılı. Daha önce, Demokratların 25 milyon doların üzerinde kaynak toplayan projeler için dış denetim ve açıklama hükümleri talep ettiği ve bu düzenlemelerin yasaya eklendiği bildirilmişti. TokenPost’un önceki haberinde konuya yer verilmişti.

Ancak Demokratların dış denetim veya tüketici koruma hükümlerinin kendisine karşı çıktığı söylenemez. Önceki haberlerde, Başkan Trump ve üst düzey kamu görevlilerinin kripto varlıklarla bağlantılı çıkar çatışmalarını önlemeye yönelik etik hükümlerin yetersiz görülmesinin yasaya bütünüyle karşı çıkılmasındaki temel neden olduğu belirtilmişti.

Clarity Yasası, SEC ile CFTC’nin yetkilerini paylaştırırken kripto varlık işletmeleri ve sahipleri için açıklama ve denetim standartları oluşturmayı da amaçlıyor. Bu nedenle açıklama yükümlülükleri ve etik kurallar, yalnızca piyasa düzenlemeleriyle değil, siyasetteki çıkar çatışması sorunuyla da bağlantılı.

Cumhuriyetçi senatörler, Başkan Trump’ın eyalet başsavcılarına etik hükümlerin ihlalini uygulama yetkisi veren değişikliği kabul ettiğini belirtti. Lummis, Demokratların 120’den fazla talebinin metne yansıtıldığını söylerken Demokrat senatörler yasaya karşı çıkmayı sürdürdü.

Clarity Yasası şu anda Senato’daki usul oylamasını geçememiş durumda. Yeni bir oylama takvimi veya müzakerelerin sonucu açıklanmadı. Tartışma, açıklama standartları ve siyasetçilerin kripto varlıklarla bağlantılı çıkar çatışmalarını önlemeye yönelik hükümler konusunda iki partili müzakerelerin gündeminde kalacak.