Alaska seçim yetkilileri, Adalet Bakanlığının davasının reddini istedi

Alaska’daki seçim yetkilileri, ABD Adalet Bakanlığının senatörlük seçimi sonuçlarının onaylanmasını durdurma talebiyle açtığı davanın reddini istedi. Eyalet yönetimi, iki adayın adlarının benzerliği nedeniyle seçmenlerin karıştırabileceği iddiasına karşı oy pusulasında adayların birbirinden ayrıldığını ve davanın hukuki dayanağı bulunmadığını savundu.

Alaska Seçim Dairesi ve Seçim Kurulu, 26’sında (yerel saatle) federal bölge mahkemesine başvurarak davanın yeniden açılmasına izin verilmeksizin reddedilmesini talep etti. Eyalet tarafı, başvurusunda Ulusal Seçmen Kayıt Yasası’nın (NVRA) seçmen kaydını düzenlediğini; adayların oy pusulasında nasıl gösterildiğine, oyların sayımına veya seçim sonuçlarının onaylanmasına uygulanmadığını öne sürdü.

ABD Adalet Bakanlığı, görevdeki senatör Dan S. Sullivan ile diğer aday Daniel J. Sullivan Jr.’ın adlarının benzerliği nedeniyle seçmenlerin yanlış adaya oy verebileceğini savunuyor. Bakanlığın 22’sinde açtığı dava, görevdeki senatörün yenilmesi ve diğer Sullivan adayına verilen oyların sonucu değiştirebilecek olması halinde seçim sonuçlarının onaylanmasının durdurulmasını ve seçmenlerin oy verme niyetinin incelenmesini talep ediyor.

Eyalet seçim yetkilileri, oy pusulasında görevdeki senatörün Cumhuriyetçi Parti üyesi ve ‘görevdeki’ olarak belirtildiğini, diğer adayın ise farklı ad ve parti bilgileriyle gösterildiğini bildirdi. Yetkililere göre bu ayrımlar, adları benzer olsa da seçmenlerin iki adayı ayırt etmesini sağlıyor.

Eyalet tarafı, ağustos ayındaki ön seçimde Dan Sullivan’ın oyların yüzde 41,4’ünü, Daniel J. Sullivan’ın ise yüzde 2,5’ini aldığını da belirtti. Bu sonuçların, seçmenlerin gerçekten karışıklık yaşadığına dair yeterli kanıt bulunmadığı iddiasını desteklediğini savundu.

İki adayın adlarıyla ilgili konu daha önce eyalet mahkemelerinde de ele alındı. Alaska Seçim Dairesi, Daniel J. Sullivan’ın adaylığının seçmenlerde kafa karışıklığı yaratabileceği gerekçesiyle kaydını engellemişti. Ancak Alaska Yüksek Mahkemesi haziranda adayın oy pusulasına alınmasına hükmetti.

Eyalet tarafı, seçmenlerin iki Sullivan adayını birinci ve ikinci tercihleri olarak işaretleyebileceğini de söyledi.

Eyalet yönetimi, belirli bir adaya verilen oyun kimin için kullanıldığını araştırmanın seçmenlerin kimliğinin belirlenmesini gerektirebileceğini ve bunun gizli oy ilkesine zarar verebileceğini savundu. Bu, eyalet tarafının mahkemeye sunduğu görüştür. Adalet Bakanlığı ise dava dilekçesinde seçim sürecinin bütünlüğünü korumak amacıyla harekete geçtiğini belirtti.

ABD Adalet Bakanlığının Alaska senatörlük seçimi sonuçlarının onaylanmasını durdurmak için dava açtığına ilişkin önceki haberin ardından, eyalet seçim yetkilileri bu kez davanın reddini talep etti. Mahkemenin ret talebi hakkında henüz karar vermediği bildirildi.